ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2023 NUMARASI: 2023/458 Esas, 2023/447 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 07/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/05/2023 tarih ve 2023/458 Esas, 2023/447 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dosya Dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi müflis şirkete çıkarılmış olup bu durumun herhangi bir geçerli bir tarafı bulunmamakla birlikte aynı zamanda gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi, müflis şirket iflas masası adına Bakırköy ... İflas Müdürlüğüne de tebliğ edildiği görülmüş ise de Mahkemece aşağıda anlatılacağı üzere bu haliyle eksik işlem tesis edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2020/684 Esas, 2021/440 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 03/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacağını masaya yazdırmak için müracaat ettiğini, alacaklarının bir kısmını masaya yazıldığını, 83.012,01 TL yönünden taleplerinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirket hesabında dolar alacağı bulunduğunu, bu durumun davalı tarafından kabul edildiğini belirterek alacaklarının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İflas Müdürlüğüne müvekkili tarafından yapılan alacak kayıt talebinin tamamının haksız gerekçelerle reddedildiğini, sıra cetveline 4. sırada kaydının yapılmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile, alacağın tamamının İstanbul ... İflas Dairesi'nin ... sayılı iflas dosyasının sıra cetveline 1. sıradan kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Mahkemece, davalıya tebligat çıkarılmadan tensip ile birlikte görevsizlik kararı verildiğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülmekle birlikte itiraz sadece sıraya ilişkin ise görevli mahkemenin icra mahkemeleri olduğu (bkz. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2021 NUMARASI: 2021/410 Esas, 2021/1034 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 03/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile müflis şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında 6.779,980,30 TL müvekkil alacağının masaya kaydının talep edildiğini, iflas müdürlüğünce taleplerinin bir kısmının reddine karar verildiğini, ret kararının haksız ve dayanaksız olduğunu iddia ederek 1.969.361,35 TL müvekkil alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/277 KARAR NO :2022/703 DAVA:SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin müvekkili firmaya ambalaj satışı sebebiyle dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar çekler yeminli mali müşavir onaylı cari hesap kayıtları kapsamında 388.305,55 TL ve 70.000,00 TL bedelli ... Bankasına kredi teminatı olarak sunulan ve ... uhdesinde mevcut çeki ile beraber 458.305,55 TL borcu bulunduğunu, ... bu alacağın tahsili cihetiyle .... İflas Müdürlüğü ......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/12/2018 NUMARASI: 2018/595 Esas, 2018/1208 Karar DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkiline ait işletmelerden Çatalağzı Termik Santrali İşletme Müdürlüğü'nün dava dışı yüklenici ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2022 NUMARASI: 2022/33 Esas, 2022/586 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 07/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesi gerçekleştirildiğini, bu kapsamda müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının iflasına karar verildiğini, müvekkil alacağının masaya kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresince alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek müvekkil alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2022/23 Esas, 2022/549 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... Tic Ltd Şti'den alacaklı olduğunu, müvekkil alacağının masaya kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresince alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek müvekkil alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İ.İ.K. m. 235'de düzenlenen sıra cetveline itiraz davaları, bir alacağın tahsiline yönelik veyahut bir alacağın tahsili yönünde bir eda hükmü tesisisini doğuracak davalar olmayıp, sıra cetvelinin düzeltilmesine yönelik davalardan olduğundan açılan sıra cetveline itiraz davasının, kendi alacakları ile ilgili yani kendi alacaklarının tahsili ile ilgili bir dava da olmayıp, sıra cetvelinde gösterilen bir başkasının alacağına itiraza ilişkin olduğunu, gerek iflastaki sıra cetvelinin mahiyeti itibarı ile gerekse İ.İ.K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/04/2023 NUMARASI: 2023/405 Esas, 2023/429 Karar DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; daire satış bedeli davalıya ödenmesine rağmen dairenin teslim edilmemesi nedeniyle konut satışı sözleşmesini feshettiklerini ve ödenen bedelin iadesi için davalı hakkında iflas takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine Bakırköy 3....
