Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinde davalı alacağının esasına itiraza ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 142 nci maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115 inci maddeleri. 3. Değerlendirme Uyuşmazlık, sıra cetvelinde alacaklı konumunda olan davacının diğer alacaklıların alacaklarına karşı zamanaşımı itirazında bulunmasının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. İcra ve İflas Kanunu’nun 142. maddesinin 1. fıkrasına göre “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir”. Bu hükümle, sıra cetvelinde yer alan bir alacaklının diğer alacaklıların alacağının esas ve miktarına itiraz edebilecekleri düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2021 NUMARASI: 2020/688 Esas, 2021/305 Karar DAVANIN KONUSU: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/688 Esas, 2021/305 Karar ve 14.04.2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, İcra ve İflas Kanunun 235.maddesi gereğince sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul ) davasıdır. Dosyanın incelenmesinden, müflis ... Bankası A.Ş’nin İflas tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi-İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin mahkeme ilamı ile iflasına karar verilen borçlu S.S ... Evler Konut Yapı Kooperatifinden olan 139.937,00 TL’lik aidat alacağının tahsili amacıyla Ankara 21. İflas Dairesinin ... sayılı dosyasına yaptığı alacak kaydı başvurusunun haksız yere reddedildiğini ileri sürerek, belirtilen bu alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/201 ESAS 2022/257 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353 maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mahmut Aslanbay'dan alacağı sebebiyle Kdz Ereğli 1....
Sadece sıra cetvelinde davalıya ayrılan satış bedelinin davacıya ödenmesine, kalan paranın ise davalıya ödenmesine karar verilebilir. Mahkemece bu esaslara uygun olarak hüküm kurulması gerekirken, yeniden düzenlenmek üzere sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2)Davacı vekilinin müvekkilinin sıra cetvelinde 2’nci sırada olması gerekirken 9’uncu sırada yazıldığı yönündeki iddiası ise sıra cetveline şikâyet niteliğindedir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 142,I hükmüne göre, Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir.” İcra ve İflâs Kanunu'nun 142,I hükmünde yer alan “alakadarlar” ifadesi, kural olarak şikâyet eden alacaklıdan sıra itibarıyla önce olan alacaklıları ifade eder....
Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem de esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'nde (İİK'nın m.142/son) ileri sürülmelidir. Öte yandan, ülkemizin de tarafı olduğu ve Anayasa'nın 90. maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6, 1982 Anayasası'nın 36. .../......
İcra Müdürlüğü'nün 2007/6848 esas sayılı dosya alacağının sıra cetvelinde birinci sıraya çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın davayı süresinde açmadığını, davalının alacağını usule ve yasaya uygun bir şekilde ...'nden alacaklı olduğu bono ile ispat ettiğini, bahsi geçen Karadağ adlı şirket ile yakınlığının söz konusu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın, Dairemizin 2013/4006 esas 2013/4526 karar sayılı ilamı ile "Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü alacağına itiraz edilen alacaklıya düşer. Alacaklı alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/692 KARAR NO : 2022/698 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı iflas eden şirkette işçi olarak çalıştığını, bu nedenle kıdem tazminatı, ikramiye ve yıllık izin ücretinin sıra cetveline alacak kaydı için yaptığı başvurunun yargılama gerektirdiği gerekçesiyle kabul görmediğini, bu nedenle 20.000,00 TL kıdem tazminatı, 3.157,04 TL ikramiye, 1.108,00 TL yıllık izin ücreti alacağını sıra cetveline kayıt kabul davası açmıştır. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve askı ilan cetvelinde yer alan tespitler dikkate alınmak suretiyle esasa ilişkin şekilde yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemeye iadesi ile neticeten davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Şikayetçi vekili, takip dosyasındaki feragat ve feragattan rücu beyanı sonrası süresi içerisinde icra mahkemesine sıra cetvelinin iptali istemiyle şikayette bulunduğundan ve şikayet olunan, takip dosyasındaki feragat sebebiyle şikayet hakkının düştüğünü savunma olarak bildirdiğinden, şikayetçinin talep dilekçesinde anlatımı olmasa, savunma olarak bildirilmese bile takip dosyasının incelenmesi sırasında feragat ve feragattan rücuyu gören icra hakiminin, feragat hali def'i değil itiraz niteliğinden olduğundan, bu hususu res'en nazara alması gerekmekte ise de, icra hakimi dar yetkili olması nedeniyle feragat ve feragattan rücu beyanını takdir ile görüp sonuçlandıramayacağından, şikayetçi tarafa feragatin feshine ilişkin genel mahkemede dava açıp karar getirmesi için süre vermesi, karar getirilir ise bu hususu tartışarak gerekçe oluşturması ve temyiz incelemesinin de oluşturulacak bu gerekçe üzerinden yapılması gerekir....
