olduğunun tespiti usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Mahkemesi Davacı, 29/07/2006-30/10/2010 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/a kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespitiyle, bu döneme ilişkin 5510 sayılı Yasanın 4/b kapsamındaki sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı; 29.07.2006 – 30.10.2010 tarihleri arasındaki 5510 sayılı yasanın 4/a kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine, bu döneme ilişkin 5510 sayılı yasanın 4/b kapsamındaki sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece davacının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 4 yıl 11 ay 7 gün alınması halinde davacının 506 sayılı Yasaya göre emekli olabilmesi için 2829 sayılı Yasa hükümleri dikkate alındığında 2 yıl daha prim ödemesi gerektiği oysa 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 40 ay alınması halinde emeklilik süresinin uzamadığı, davacının davalı Kurumca kendisine tahsis edilen sigortalılık süresinin azaltılmasını isteyebileceğinden bahisle davanın kabulü ile davacının 01.07.2000 tarihinden itibaren 40 ay süre ile 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. 2926 sayılı yasanın 10.maddesinde tarımsal alanda zorunlu ...’lu olarak çalışmanın yasal karineleri gösterilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, çakışan sürelerde Bağ-Kur sigortalılığının iptaline SSK sigortalılığının devamına, emekli aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 20.6.2004 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptal edilerek, 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile, 22.6.2010 tarihli ıslah talebine istinaden dava tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.1986 tarihinde başlayan Tarım ... sigortalılığının 30.11.1990- dava tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında kesintisiz olarak devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 30.11.1990-27.05.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalılığının 21.04.1995 tarihinde sona erdiğinin tespitine, 12.01.2012 tarihli 732618 sayılı Kurum işleminin iptaline ve davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili, davacının 01.07.2007 tarihinde 2925 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının başlatılması için kuruma başvurduğunu, bu başvurusunun kabul edilerek 01.08.2007 tarihinden itibaren anılan yasa kapsamında sigortalılığının başlatıldığını, primlerini düzenli olarak ödediğini, ancak kurumca süreksiz tarım işlerinde hiç çalışmadığı gerekçesiyle 01.08.2007 tarihinden itibaren sigortalılığının tümüyle iptal edildiğini, oysa 2925 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı dışında başka sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi sigortalılığının bulunmadığını, kurum denetim elemanlarınca yapılan inceleme sonucu 30.12.2013 - 13.01.2014 arası yurt dışına çıktığından tarım işiyle uğraşmadığı gerekçesiyle sigortalılığının tümünün iptal edildiğini oysa yurt dışına çıkıp gelmesinin toplam 15 gün olduğunu, primlerini ödediği sürelerin sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi gerektiğini, Bağ-Kur, SSK ve 2925 sayılı Kanuna göre sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısının yaşlılık aylığından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine dair davada mahkemece verilen 19.3.2010 tarihli karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare 24.1.2011 tarihinde ölen davacı ...'nin mirasçıları temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğundan, davacının vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacının mirasçılarına iadesine 14.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması ya da ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir....
Bağ-Kur sigortalılığının tespitinin gerektiğine dair Mahkemece yapılan değerlendirme hatalı olmuştur. Yapılacak iş; davacı murisinin 01/11/2000-31/12/2000 tarihleri arasında ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulü ile sair dönem yönünden ... Bağ-Kur sigortalılığının tespiti isteminin reddine dair bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın hatalı değerlendirme neticesi yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
