Sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlanılmış ise, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür. Sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi hizmeti bulunmayan istek sahiplerinin sigortalılıklarının başlangıç tarihi, borçlarını tamamen ödedikleri tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülen tarihtir…” hükmünü içermekte olup; yasanın anılan açık hükmü karşısında, 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan yurtdışı hizmet borçlanmalarında esas alınan yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin, yasanın 5.madde hükmü uyarınca, ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru olmak üzere belirlenmesi; giderek, belirlenen ve borçlanılan bu süreler üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması gerekecektir....
Sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlanılmış ise, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür. Sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi hizmeti bulunmayan istek sahiplerinin sigortalılıklarının başlangıç tarihi, borçlarını tamamen ödedikleri tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülen tarihtir…” hükmünü içermekte olup; yasanın anılan açık hükmü karşısında, 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan yurtdışı hizmet borçlanmalarında esas alınan yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin, yasanın 5.madde hükmü uyarınca, ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru olmak üzere belirlenmesi; giderek, belirlenen ve borçlanılan bu süreler üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması gerekecektir....
söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
Dava;davalı odanın,oda kaydının silinmesine ilişkin kararının iptali ile 01.10.1983-18.01.1990 tarihleri arası dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığın tespiti ve 01.06.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,uyulan bozma ilamı gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesince, uyuşmazlığın iş hukukundan kaynaklandığı ve iş mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Dosya kaspamına göre; davacının, 08.03.1996 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanunun 4-1/b kapsamında sigortalılığın tespiti yönündeki davasında ortağı olduğu davalı ... Elek. İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. hasım olamayacağından hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının birinci bendinin tamamen silinerek yerine; “Davalı ... Elek. İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın tescil tarihinden itibaren iptali ile SSK’ndan tahsisi talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile birikmiş aylıklarının ödenmesi gereken tarihten itibaren faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir . Mahkemece davacı tarafından atiye bırakılan SSK’ndan yaşlılık aylığı istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın iptaline karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın tescil tarihinden itibaren iptali ile SSK’ndan tahsisi talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile birikmiş aylıklarının ödenmesi gereken tarihten itibaren faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir . Mahkemece davacı tarafından atiye bırakılan SSK’ndan yaşlılık aylığı istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın iptaline karar verilmiştir....
Anılan maddede; bu kanuna tabi sigortalılığın başladığı tarihte malûl sayılacak derecede hastalık ve arızası bulunduğu önceden veya sonradan tespit edilen sigortalının, bu hastalık veya arızası nedeniyle malûllük sigortasından yararlanamayacağı öngörülmüştür. Davacının, hastalığına rağmen malûllük aylığından mahrum kalması için, sigortalılığın başladığı tarihte malûl sayılacak derecede hastalık ve arızasının bulunması gerekir. Öte yandan, 1479 sayılı Yasanın 28.maddesinde yer alan “bu Kanuna tabi sigortalılığın başladığı” sözcüklerinden sadece, .....tabi çalışmanın değil, diğer .....tabi ilk defa çalışmaya başlamanın kabulünün sosyal güvenlik ilkelerine uygun düştüğünden, ilk defa 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olarak çalışmaya başladığı 12.04.1976 tarihinin esas alınması gerekir....
Ülke içinde ise ilk kez davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında 12.09.1994 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır. 3201 sayılı Kanunun, süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı başlıklı 5. maddesinde, ......tabi hizmetleri olanların, borçlandıkları gün sayısı, prim ödeme gün sayıları ile ilgili hizmetlerine katılacağı; sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlanılmış ise, sigortalılığın başlangıç tarihinin, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürüleceği düzenlenmiş olup, 17.04.2008 tarihli 5754 sayılı Kanunun 79.maddesi ile eklenen son fıkra ile de sosyal güvenlik sözleşmesi yapılmış ülkelerdeki hizmetlerini bu Kanuna göre borçlananların, sözleşme yapılan ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarihin, ilk işe giriş tarihi olarak dikkate alınmayacağı vurgulanmıştır....
