Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle hukuki yarar ve sigortalılık başlangıcı kavramlarının değerlendirilmesi gerekmektedir. Uyuşmazlıktaki tespit istemi 1479 sayılı Kanun kapsamında sigorta başlangıcı kavramına dayalı olup, istemde hukuki yarar bulunup bulunmadığının açığa kavuşturulması yönünde bu konuya kısaca değinilmesi yerinde olacaktır. Sigortalılık başlangıç tarihi, talep eden açısından Kanun kapsamında sigortalı sayılmasını gerektirecek biçimde ilk defa çalışmaya başladığı tarih olmakla birlikte, sigortalı açısından önemi "sigortalılık süresi" yönünden taşıdığı değerdir. Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davası bir (1) günlük çalışmanın tespiti niteliğinde olduğundan hizmet tespiti davasının bir türüdür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.02.1991 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 10/11/1986 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigortalılık başlangıcının 10/11/1986 tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....
Davacı, ıslah dilekçesi ile 13.05.1991 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini talep etmiştir. Mahkemece, davanın ıslah dilekçesine göre kabulü ile 13.05.1991 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar karar verilmiştir. Somut olayda, davacının dava dilekçesinde yurt dışında geçen süreyi başvuru tarihine göre belirlenecek bedel üzerinden borçlanma hakkı bulunduğunun tespitini talep etmesine karşın ıslah dilekçesi ile talebini 13.05.1991 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti biçiminde açıklayarak davasını tamamen ıslah ettiği anlaşılmakla, davacıya başvuru ve karar harcını yatırmak üzere süre verilmesi ve yatırılması halinde davaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken harcı yatırılmayan ıslah dilekçesine değer verilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
İş Mahkemesi Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9....
Hukuk Dairesi No : 2018/2395-2019/768 İlk Derece Mahkemesi : Gümüşhacıköy Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2016/199-2018/222 Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan kabulüne davanın reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Tic. şirketinde 506 sayılı Kanun kapsamında 26.12.1990 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, belirterek, 1 (bir) gün çalıştığının tespitine ve sigortalılık başlangıcının da 26.12.1990 olduğunun tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davacının ... Paketleme İth. İhr. San. Tic. adlı şirkette 26.12.1990 tarihinde, hizmet akdine dayalı bir gün çalıştığının tespitine ve sigortalılık başlangıç tarihinin de 26.12.1990 olduğunun tespiti ile dava ikame etmiş ise de açmış olduğu dava haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini, sigortalının dosyasının tetkikinde adı geçen sigortalının 26.12.1990 dönemindeki işe giriş bildirgesi Kurum kayıtlarında bulunamadığı beyanla usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacının ......
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 506 sayılı Kanunun 60/G maddesi; malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları uygulanmasında 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği, ancak bu tarihten önceki sürelerin ise prim ödeme gün sayısına dahil edileceği hükmü gözetildiğinde, aynı Kanunun Geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmayan ve 02.08.1988 tarihinde doğan davacı sigortalının, hizmet tespiti davasına konu 18 yaşını ikmal ettiği tarihten önceye ilişkin çalışma sürelerinin prim ödeme gün sayısı olarak değerlendirilmesinin ve sigortalılık süresi başlangıcının 02.08.2006 tarihi olduğunun davalı Kurum tarafından hükmün infazında dikkate alınmasının mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA...
K A R A R Dava, sigorta başlangıcının 01/07/1979 tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının, davalı ...'A ait 44003.33699.40.13 sicil numaralı işyerinde çalışması nedeniyle her ne kadar bu tarihten öncesine ait çalışmaları olsa da; iş bu davanın sigortalılığın başlangıcının tespiti talebine yönelik olması dolayısıyla; davacının, 18 yaşını ikmal ettiği 20/05/1980 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesinin 1. fıkrasında; " Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir." hükmü düzenlenmiştir. Bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için sigortalı işe giriş bildirgesinin varlığı yeterli değildir....
Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihin 15/02/1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, sigortalılık başlangıcının 15/02/1981 tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ,aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 108.maddesinin 1.fıkrasında; " Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihdir." hükmü düzenlenmiştir....
