ın ilk işe giriş tarihinin 01.04.1986 tarihi olduğunun tesbitine, sigortalılık başlangıcının ise, 506 sayılı Yasa'nın 60/G. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 14.01.1989 tarihi olduğunun tesbitine ", rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilen şekli ile ONANMASINA, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın ilk işe giriş tarihinin 01.04.1986 tarihi olduğunun tesbitine, sigortalılık başlangıcının ise, 506 sayılı Yasa'nın 60/G. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 14.01.1989 tarihi olduğunun tesbitine ", rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilen şekli ile ONANMASINA, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıcının ve işe giriş tarihinde bir gün süreyle hizmet akdiyle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/08/1982 olduğu ve bu tarih itibariyle bir gün çalıştığının tespitine hükmedilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ..........
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıcının...çalışmaya başladığı 01.01.1996 tarihi olduğunun tespiti, 3201 sayılı Yasa'nın 5. maddesi gereği 01.01.1996 tarihinden önceki süreleri de borçlandığı göz önüne alınarak Türkiye'de ki ilk sigortalılık başlangıç tarihinin borçlandığı ve ödediği gün kadar geriye götürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
düşürücü süreden etkilenmediğini belirterek; sigortalılık başlangıç tarihini 02.11.1992 olduğunun ve bu tarihte 1 gün çalıştığımın tespiti ile Kurum kayıtlarının düzeltilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıcının 01/05/1986 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1986 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
K A R A R Dava, davacının Almanya'da.. sigortasına girdiği 25.7.1995 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü, Türk vatandaşlığından çıkmadan önce Almanya'da geçen süreyi 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında ve talep tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden borçlanmaya hakkı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 04/01/2013 tarihli borçlanma talebini talep tarihinde Türk vatandaşı olmaması sebebiyle reddeden Kurum işleminin iptaline,talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 27/02/1992 tarihinden 26/03/1999 tarihine kadar geçen sürede Almanya'da ki çalışmalarını 3201 sayılı Yasaya göre borçlanmaya hakkı olduğunun tespitine,25/07/1995 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Almanya'da sigortalılık başlangıç tarihi olan 17/08/1978 tarihinin Türkiye'de hizmet başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının yurt dışındaki çalışmaları nedeniyle Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihinin 17.08.1978 olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1) Bu tür sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır....
Davacının davalı işyerinde 11.10.1982 tarihinde çalışması nedeniyle olayda Yasa'nın geçici 54.maddesinin uygulanma yeri bulunmadığından Yasa'nın 60/G maddesine göre davacının sigortalılık süresinin başlangıç tarihi 18 yaşını doldurduğu 1.5.1986 tarihi olup bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri yalnızca prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir.Nitekim SGK’ nun 13.7.2006 tarihli yazısı ile de davacının sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 1.5.1986 tarihi olarak kabul edildiği bildirilmiştir. Bu durumda sigortalılık başlangıcı yönünden dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve 11.10.1982 tarihindeki 1 günlük çalışmasının pirim ödeme gün sayısına dahil edilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sigortalılık başlangıcının 11.10.1982 tarihi olduğunun tespitine ilişkin karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
