"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti, yersiz sağlık harcaması ile ilgili Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılığının tespiti ve 6111 sayılı Yasa hükümlerinden davacının faydalanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava,... sigortalılığının tespiti ile prim borçlarının 6111 sayılı Kanuna tabi yapılandırma hakkının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalılığının 28.2.1988-31.12.1997 tarihleri arasında çakışan SSK hizmet süreleri dışında kalan sürelerde tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Tarım ... sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 21.05.1966 doğumlu olan davacının, hizmet cetvelinde 24.6.1984-31.10.1984, 17.8.1998-30.4.2000 tarihlei arasında 740 gün 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı çalışmasının olduğu, 17.5.1990-17.7.1998 arası 2940 gün diğer sandıklara tabi hizmetinin olduğu, 4.10.2000-31.3.2001 arası 177 gün primi ödenmiş, 1.7.2004-30.6.2007 arası primi ödenmemiş 1080 gün esnaf bağ-kur sigortalılığının olduğu, 1.10.2002-30.6.2004 ve 1.4.2008-30.9.2008 tarihleri arasında 810 gün isteğe bağlı SSK sigortalılığının olduğu, 1.10.2008-17.11.2009 tarihleri arası 407 gün isteğe bağlı (4/b kapsamında) sigortalılığının bulunduğu, 17.11.2009 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu, Kurum tarafından davacının tüm hizmetleri birleştirilerek 1.7.2004-30.6.2007 arası primi ödenmemiş 1080 gün esnaf bağ-kur sigortalılığının olduğu gerekçesiyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır....
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir. Öte yandan ilk prim kesintisini izleyen yıllarda, prim kesintisi (tevkifat) veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilip, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2021/69 ESAS, 2022/279 KARAR DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : I....
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 21.02.2009 tarihinden itibaren yeniden tarım ... sigortalı sayılması ile ilgili Kurum işleminin iptali, bu tarihten sonraki Tarım ... sigortalılığının geçerli olmadığının tespiti ile 21.02.2009 tarihinden sonraki 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Ayrıca dosya içeriğinden davacının, Burdur 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde Tarım ... sigortalılığının tespiti için açtığı davada, 01.03.1996-05.03.2004 tarihleri arasındaTarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği, kararın Dairemizce 12.03.2009 tarihinde onanarak kesinleştiği, ancak prim borcu sebebiyle 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17.maddesine göre, davacının sigortalılığının 01.03.1996 tarihi itibariyle durdurulduğu, sigortalı faaliyeti devam ettiğinden 08.10.2008 tarihi itibariyle tekrar başlatıldığı, davacının 03.06.2009 tarihi itibariyle 16.559,29 TL prim borcunun olduğu ve 30.09.2009 tarihinde 16.920,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. 17.04.2008 gün ve 5754 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 73.maddesi ile eklenen 5510 Sayılı Kanunun geçici.17 maddesinde; “Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479...
