DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı olan tacir ... Eml. İnş. Ltd. Şti.'nin EK1 ... adresinde 20.07.2020'de su hasarı meydana geldiğini, alınan EK2 eksper raporuna göre hasarın sebebi davalının sorumluluğunda olan temiz su borusunun patlayarak sel halinde akıp sigortalının iş yerini doldurması olarak tespit edildiğini, eksper raporunda belirlenen toplam hasar bedeli 5.185,00 TL olarak sigortalının hesabına 20.08.2022'de ödendiğini, davalı sorumluluğunu kabul etmediği için ...süreci işletildiğini, anlaşma sağlanamadığı belirterek 5.185,00 TL’nin 11.08.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1014 KARAR NO : 2023/41 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketçe davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, sigorta ödemesine dayanan rucuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/495 Esas KARAR NO : 2022/51 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili -------harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- sigortalı olan ve davalının maliki olduğu ----- ----- plaka sayılı araca % 100 oranında kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan tespit tutanağına göre müvekkili sigorta şirketine sigortalı ------ sürücüsünün % 100 oranında kusurlu ve 1,42 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası -----meydana gelen toplam 12.681 TL hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, tazminatı ödeyen müvekkili şirket tarafından, Trafik Sigortası Genel Şartlar 4/D maddesi uyarınca işbu davanın açıldığını iddia ederek, 12.681 TL tazminatın ödeme tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/909 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından,10.07.2020-10.07.2021 tarihleri arasında ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, ... adına kayıtlı,... ’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 19.09.2020 tarihinde ...’a ait ... ın sevk ve idaresindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kaza tespit tutanağında kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının davacıdan Altındağ Ankara .... Noterinin 17/07/2002 tarih ve 12788 yevmiye numaralı taşıt satış sözleşmesi ile satın aldığı ... plakalı araçla kaza yaptığını, kaza nedeniyle dava dışı ...'ün öldüğü,...nin yaralandığını, sigorta şirketinin ölenin yakınlarına ve yaralanan kişiye tazminat ödediğini, sigorta şirketinin ödediği parayı almak için davacı ...'e karşı Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde rücu davası açtığını, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/389 Esas - 2010/100 Karar sayılı ilamı ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1164 Esas KARAR NO:2022/630 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:04/10/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının ---- tarihli duruşmaya gelmediği, taraflar tarafından davanın, ---tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan---aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 24.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 7.Asliye Hukuk ve ... 11.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsiline ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın ticari bir dava olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olup genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat davası olup ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. (6762 sayılı TTK'nun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir....
