DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK 1472 maddesi uyarınca davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı taraf, .....poliçe numarası ile işyerim paket sigortası ile sigortalanmış bulunan .....Market adlı sigortalı iş yerinde .....tarihinde yangın hadisesi meydana geldiğini, sigortalıya ait işyeri ve işyerinde bulunan malların hasar görmesi üzerine sigortalıya ödenen .....TLnin davalıdan tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas nolu takip dosyası takip başlatıldığını, ilgili takip dosyasında davalı tarafından yapılan borca itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tazminine ilişkindir. Davacı tarafça sitenin işlerini kendisinin yaptığını yangın nedeniyle meydana gelen zararın giderilmesi içinde site yönetimi ve karşı taraf ile mutabakata varıldığını, teklif formu çerçevesinde meydana gelen hasarın 7.500,00 TL+KDV olarak giderildiği sigorta tarafından ödemenin davalıya yapılmasına rağmen bedelin kendisine geri ödenmediğini ileri sürerek davalı aleyhine icra takibi başlatmış davalının itirazı üzerine, itirazın iptali amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davalının en üst katında oturduğu binada davalı konutundan kaynaklı olarak yangın meydana gelip bina çatısının yandığı davalı konutunun sigortalı olması nedeniyle yangın nedeniyle meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından karşılanıp bedelinin davalıya ödendiğine yönelik uyuşmalık bulunmamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/358 Esas KARAR NO: 2021/639 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin malik ve işleteni olduğu ------------- teminat altına alındığını, poliçede görüleceği üzere gayrimenkule dair yangın sigortası yapıldığını, yangın sigortası genel şartları dahilinde--- limiti de atandığını,--- tarihinde -------- bulunan klimaların hasarlandığını, durumun davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ---- dosyasından oluşan hasarın teminat dışı olduğundan bahisle ödeme yapılmayacağını müvekkiline bildirdiğini, teminat dahilinde olmasına rağmen ödenmeyen hasarına tazminine yönelik yapılan icra takibine varit itirazın iptali ile takip talebindeki talepleri doğrultusunda takibin...

Davalı şirket dilekçelerin teatisi aşamasında, belirtilen şekilde düzenlenmiş bir sorumluluk sigorta poliçesinin varlığından söz etmemiştir. İstinaf başvurusuna eklenen yazışmalar da bu hususu kanıtlayacak nitelikte değildir. Davalı vekili 05.12.2019 tarihinde sunduğu bilirkişi ek raporuna itiraz dilekçesi ekinde, "nakliyat abonman sigorta poliçesi" sunulmuş ve bu poliçe, istinaf başvuru dilekçesi ekinde tekrar sunulmuştur. Belirtilen poliçe bir çerçeve abonman poliçe olup, yangın rizikosunun da bu poliçe kapsamında sigorta örtüsü altına alındığına dair bir kayıt bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 6 ve 8. maddelerinde belirlenen davalı sorumluluğunun sigorta örtüsü altına alındığına dair başkaca bir sorumluluk sigorta poliçesi de sunulmamıştır....

motorları, marş motoru, motor içi elektrik tesisatı, motor kulakları, elektronik kartlar, ----- kontrol üniteleri, v.b.) bir çok parçanın yanarak tamamen kullanılamaz duruma geldiği, -Yangının lastik ile iç ve arka kısımlarına sirayet etmediği, -Sigorta kutusu üzerinde yapılan incelemede sigortalara bağlı elemanlarda bir kısa devre arızası görülemediği, -Yangının motor bölümündeki ana elektrik kablolarındaki bir kısa devreden kaynaklandığı, yangın sonrası görüntülerinde bunu desteklediği, -Yangın sonrası aracın ağır hasarlandığı ve kullanılamaz duruma geldiği görülmüş ve anlaşılmıştır....

oluşan zararı ödemekle yükümlü olsa dahi, işbu delinme akabinde meydana gelen yangın sebebiyle oluşan zarardan sorumlu olmadığını, zira hasarın büyük bir kısmının yangın sebebiyle meydana geldiğini, ayrıca hasar makinesinin ayıplı olmasından kaynaklanmış olduğundan hasarın teminat dışı olduğunu, refrakter tabir edilen izolasyon kaplamasının ömrünün 2/3'ünü henüz tamamlamamışken bu hasarın meydana geldiğini, 6102 sayılı Kanun'un 1453 üncü maddesinin ikinci fıkrasında; 'Rizikonun gerçekleşmesi sonucu ... kazanç kaybı ile sigorta edilen malların ayıbından ... hasarlar, aksine sözleşme yoksa, sigorta kapsamında değildir.' hükmünün yer aldığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, Klasik Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta tazminatı talebine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında başlangıç tarihi 01/03/2012, bitiş tarihi 01/03/2013 olan klasik yangın sigorta poliçesi düzenlendiği, düzenlenen poliçenin genel yangın poliçesi olmasının yanı sıra, Yangın Sigortası Genel Şartlarında, fırtına ile yer kayması klozlarının da bulunduğu, sigortalanan deniz fenerinin yıkalarak denize devrildiğini ve sigorta tazminatı ödenmesi talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 03/10/2019 tarihli kararı ile HMK'nın 353/1.a.6 bendi gereğince karar kaldırılmış, mahkemece Dairemiz kararı doğrultusunda bilirkişi raporu alındıktan sonra yukarıda yazılı nedenler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında sigorta poliçesi bulunduğu ve hasarın poliçe süresinde gerçekleştiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı nezdinde yangın sigortası kapsamında sigortalı olan otelde meydana gelen yangın sonucunda oluşan hasar nedeniyle davalı tarafından yapılan ödemenin eksik olduğu iddiasına dayalı bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun(6102 sayılı Kanun) 1401, 1409 ve 1453 üncü maddeleri, Yangın Sigortası Genel Şartları. 3. Değerlendirme 1....

A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dava yangın sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davalı sigorta şirketi yangına sebep olan davalı ... Şti.’nin sigortacısıdır. Aynı yangın nedeniyle davacı dışında hasar gören diğer işyerleri tarafından başka mahkemelerde açılmış kesinleşmiş veya derdest davalar bulunmaktadır. Sorumluluk sigortaları zarar sigortası-meblağ sigortası ayrımında zarar sigortası kapsamında yer almaktadır. Bu nedenle rizikonun gerçekleşmesi halinde bu rizikodan zarar gören üçüncü kişilerin gördükleri gerçek zararlar sigorta limiti dahilinde karşılanır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2019 ESAS NO: 2018/205 KARAR NO: 2019/900 KARAR TARİHİ: 09/10/2019 DAVA: TAZMİNAT (Yangın Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....