DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/07/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, hasar bedeli, araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi zararı ve ekpertiz ücreti olmak üzere toplam 120 Euro'nun davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/107 Esas KARAR NO : 2019/202 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin müşterek çocuğu 26/08/1991 doğumlu ...'nin ... tarihinde ..., Turizm Caddesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı ...'ın kazaya neden olan... plaka sayılı aracın sahibi ve sürücüsü olduğunu, diğer davalı ......
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak kazaya karışan aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine maddi tazminat talepli iş bu dava açıldıktan sonra davalı sigorta şirketinin yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere davacının beden gücü kaybına dayalı zararını karşıladığı, davacının da sigorta şirketini ve sigortalıyı ibra ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, davacı tarafa yapılan ödeme içerisinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti de bulunduğundan davacı lehine yeniden vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmedilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının sigortalısının kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, bu bedelin yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini belirtmiş, değer kaybı bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının ve sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Bilirkişiden rapor alınmış, araçtaki değer kaybının 45.000,00 TL olduğu belirlenmiştir. Alınan kusur raporunda davacının meydana gelen kazada kusurunun olmadığı belirlenmiştir. Davacı vekili teminat kapsamında tamir bedelinden kalan kısım yönünden dava değerini belirlemiştir....
VEKİLLERİ: DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, .GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.01.2019 günü saat 09.21 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2022/163 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 5.389,64 TL hasarlanmasına ve dolayısıyla davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalı sigorta şirketinden 50,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/277 Esas KARAR NO : 2021/292 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 02/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ... plakalı araçta müvekkilinin yolcu iken trafik kazasını geçirdiğini, aynı dava nedeniyle yine mahkememizin 2019/209 esas sayılı dava dosyasında yargılama devam ettiğini ve 4.126,88 TL geçici iş göremezlik, 188.232,54 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminat yönünde davayı ıslah ettiklerini, ancak raporda sürekli iş göremezlik maddi tazminatının 301.388,37 TL olduğunun tespit edildiğini belirterek aradaki fark olan 113.155,95 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi ile davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : SİGORTA (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... dava dilekçesinde özetle; 12/08/2021 tarihinde müvekkilinin ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olduğunu, Cikcilli Mahallesi Azakoğlu Caddesi üzerinde kontrollü dönüş yaptığı sırada davalı ... ... plakalı otomobili ile müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazada müvekkiline ait araçta kasko eksper raporuna göre 18.386,62 TL lik hasar onarım işlemi gerçekleştiğini, müvekkiline ait bu aracın daha önce bir kazaya karışmadığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili serviste yapıldığını, aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/717 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava, tarafların davayı izlememesi nedeni ile HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 13/06/2023 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/728 Esas KARAR NO : 2022/925 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 K.YZLMA TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan işbu davanın dava dilekçesinde; HMK.119/1.maddesinde bulunması gereken zorunlu unsurlarda eksiklik bulunduğu anlaşıldığından; davalıların isim ve adreslerini tam olarak bildirilmesi hususunda (1) haftalık kesin süre verildiği; aksi takdirde dosyanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak, davacı vekilince kesin süre içerisinde ihtaratlı davetiyeye rağmen beyan dilekçesi sunulmadığından; davanın HMK.119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
