DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait Hatice BAYRAKTAR idaresindeki... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ------plakalı aracı park halinde iken davalı şirketçe sigortalı davalıya ait oan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki------ plakalı ticari kamyon park yapmak amaçlı manevra yaptığı esnada geri geri gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ------plakalı otomobilin onarım bedelinin 12.053,00 TL olduğu ve davacının sigortası tarafından ödendiği ancak, özel rapor ile değer kaybının 3.746,00 TL olduğunun tespit edildiği ve 200,00 TL eksper ücreti ödendiği, değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak reddedildiği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ------plakalı aracı park halinde iken davalı şirketçe sigortalı davalıya ait oan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki------ plakalı ticari kamyon park yapmak amaçlı manevra yaptığı esnada geri geri gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ------plakalı otomobilin onarım bedelinin 12.053,00 TL olduğu ve davacının sigortası tarafından ödendiği ancak, özel rapor ile değer kaybının 3.746,00 TL olduğunun tespit edildiği ve 200,00 TL eksper ücreti ödendiği, değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak reddedildiği...
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkile ait 17 ... 532 plakalı, 2012 model Ford marka araç ile davalı tarafın zorunlu trafik poliçesi sigortalısı olan üçüncü şahsın "Mobi Mobilya İç Mimarlık Sanayi ve Ticaret Ltd....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : KISITLI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kayıt maliki bulunduğu ve davalı ..... Sigorta A.ş' ye ..... kaza tarihini kapsayan ....... sayılı poliçeyle sigortalı bulunan ... plaka sayılı ... model araç sürücü ...'ın ....günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkilline ait ... poliçeli Genişletilmiş kasko sigortalı olup, .... plakalı ... Corolla marka aracı .... tarihinde ... İli, ... İlçesi, .... Mah. Sınırlarında bulunan bölgede melengiç ağaçların fıstık aşılama yapan işçilerini arazide kontrol etmeye giderken ... Plakalı araç sürücüsü ....'...
İMSS Genel Şartlarının 1.maddesi gereğince sigortacı poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve KTK ile Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla zorunlu trafik sigorta hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İhtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamının başlangıç noktası, zorunlu trafik sigorta limitinin üzerinde kalan kısımdır. Kapsamın sonu ise ihtiyari mali mesuliyet sigortası limitidir. Başka bir ifadeyle gerçek zarar miktarı zorunlu trafik sigorta limitini geçtiği anda ihtiyari mali mesuliyet sigortası güvencesi başlamakta ve kendi poliçesindeki limit miktarı da sorumluluğun sona erdiği nokta olmaktadır. Bu nedenle zarar, trafik sigortası kapsamında kalmakta ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğundan bahsedilemez. Somut olayda davalı ...'...
Eldeki dava, trafik sigortasına dayalı olarak üçüncü kişilere ödeme yapan davalı ... şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün alkol raporu aldırmadan ve kaza tespit tutanağı düzenlenmeden olay yerini terk etmesi nedeniyle, trafik sigortası genel şartlarına aykırı davranıldığından bahisle, rücu hakkının doğduğu iddiasıyla üçüncü kişilere yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla, davacı sigortalı ve araç sürücüsü gözüken diğer davacı hakkında başlattığı icra takibinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 03/06/2012 tarihinde gerçekleşen kaza tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan trafik sigortası genel şartlarında alkollü araç kullanmak ve ehliyetsizlik hali rücu sebebi olarak düzenlenmiş ise de salt olay yerinin terk edilmesi rücu sebebi olarak kabul edilmemiştir. Ancak, Yargıtay 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/614 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde müvekkiline ait olan ve şoför ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için müvekkilin kasko sigortası düzenlendiğini, ...Sigorta A.Ş.'...
Sigorta Şirketi nezdinde tanzim edilen 24/04/2019-24/04/2020 tarihleri arasında geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sİgortası Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, sigorta poliçesinin araç başına maddi tazminat taleplerini 36.000,00-TL bedele kadar teminat altına aldığı, bu kapsamda sigorta şirketinin davacının aracında meydana gelen hasar neticesinde talep edilen tazminatın 36.000,00-TL'sinden sorumlu olduğu anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenen 19/08/2019 tarihli maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, davalı ... nezdinde bulunan ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 19/08/2019 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/749 Esas KARAR NO: 2022/484 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/11/2021 KARAR TARİHİ: 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ---- kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ----- plakalı araç, müvekkilin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında ---- maddi hasar meydana geldiğini, Karşı tarafın aracı ---- nolu poliçe ile sigortalandığını, ------- değer kaybı talebi için başvuruda bulunduklarını yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne...
