Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... ve ... için toplam 39.034,45 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacılar için toplam 32.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinden bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ... şirketinin dava tarihinden itibaren tazminat tutarının tamamı yönünden temerrüde düştüğünün kabulünde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş vekilinin şağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 10/10/2019-2019/İHK-13607 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Sompo Japan Sigorta A.Ş.’ye Trafik sigorta poliçesi ile sigortalı 34 HP 7564 plakalı araç sürücüsü olan ...’nın 04/08/2015 tarihinde tamamen kusurlu olarak geçirdiği tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ...’nın eşi ve oğlunun destekten yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine 06/12/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından taleplerinin reddedildiğini belirterek şimdilik 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talep edilmiş, daha sonra talep tutarı ıslah edilerek ... için 184.575,56 TL ve ... için 540,19 TL olmak üzere toplam 185.115,75 TL'ye yükseltilmiştir....

A.Ş. yönünden kaza tarihi olan 27.11.2006 tarihinden, Yapı Kredi Sigorta ...şirketi yönünden dava tarihi olan 11.09.2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, dava dilekçesinde ölenin eşi ve kızı için destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 21/03/2020 gün, 2019/E.99448 Esas, 2020/26969 Karar sayılı karar ve itiraz hakem heyetinin 12/09/2020 tarih ve 2020/İ.7862 Esas, 2020/İHK-16345 Karar sayılı kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; -KARAR- Davacı vekili 04.11.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı ... şirketine sigortalı araç ile davacı başvuranın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı 02/04/2019 tarihindeki çift taraflı trafik kazasında yaralanan davacının maluliyet zararının eksik karşılandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, bakiye 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü ilk ödeme tarihinden (04.10.2019) itibaren...

nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 27.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketi tarafından 07.03.2012 tarihinde davacı eş için ödenen 52.565 TL destekten yoksun kalma tazminatı güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi dava tarihinden önce alan davacı, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmiştir. Oysa destekten yoksun kalma tazminatı bu hesaplamanın yapıldığı gündeki verilere göre hesaplanmalıdır....

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun kabulüne 124.139.25 TL tazminatın 21.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davaldan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; başvuran tarafça sigorta şirketine 09.11.2019 tarihinde ve STK'ye 17.02.2020 tarihinde 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra başvurulduğundan, bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 53.513,98 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7.973,63 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 61.487,61 TL maddi tazminatın 07/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; sigorta şirketi vekilinin yaptığı itirazın reddine dair verilen itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonunca ;davacı tarafından verilen talep artırım dilekçesi, davalı tarafa tebliğ edilmemiştir....

SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleşen davanın davalısı Ergo Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle aynı davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile birleşen dava yönünden kurulan hüküm fıkrasının 1. bendindeki “meblağa %40 icra inkar tazminatı yürütülmesine” tümcesinin çıkarılmasına ve yerine “Alacak likit olmadığından inkar tazminatı isteminin reddine," tümcesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Ergo İsviçre Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

iş göremezlik tazminatı ile, 69.349,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 75.476,98 TL tazminatın davalı ...Sigorta A.Ş'den dava tarihi olan 22/09/2011 tarihinden, davalılar ... ve ...'...

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne, 9.268,94 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50.901,26 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 5.338,20 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 65.508,40 TL’nin 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının hükmedilen vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir....