Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile anne ... için 33.459,71 TL, baba ... için 30.916,08 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı SBN Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....

in vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza neticesinde destekten yoksun kalan mirasçıları olarak eş ... için 1.000,00 TL, çocukların her biri için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL cenaze ve defin giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini toplam 142.500,00 TL destek tazminatı ve 5.500,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 150.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 150.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekilince tarafından temyiz edilmiştir....

Sigorta sorumluluğundaki bakiye sürekli iş göemezlik tazminatı alacağı bulunduğu; B)Davacı için ayrıca: 1.3.937,30 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.1.647,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere 5.584,00 TL iyileşme evresi zararı hesaplandığı; Bu bedelin ... (...) Sigorta sorumluluğundaki %80 inin 4.467,44 TL, ...Sigorta sorumluluğundaki %20 sinin 1.116,86 TL ye tekabül ettiği; C)Özetle, davacı davasında haklı görüldüğü taktirde: 1.... (...) Sigorta A.Ş. den, a)94.151,78 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, b)4.467,44 TL geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri olmak üzere TOPLAM 98.619,22 TL talep edebileceği; 2...Sigorta A.Ş. den 1.116,86 TLgeçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri talep edebileceği; belirtilmiştir....

Sigorta A.ş yönünden, 5.610,82-TL geçici iş göremezlik, 61.727,76-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 2.558,40-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 69.896,98-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.ş'den alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Hesabı yönünden, 16.832,45-TL geçici iş göremezlik, 70.165,27-TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7.675,20-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 94.672,92-TL 'nin ödeme tarihi olan 16/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Kabulü ile; -Davalı ... Sigorta A.ş yönünden, 5.610,82-TL geçici iş göremezlik, 61.727,76-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 2.558,40-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 69.896,98-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ......

faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile talebini 42.244,71 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 3.555,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 135.518,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 181.317,71 TL'ye yükseltmiştir....

Davacı vekili tahkime başvuru dilekçesinde belirsiz alacak olarak 2.500,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.400,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, talebini 47.310,40 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 131,67 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 47.442,08 TL’ye arttırmıştır. Davacının toplam talebi; 47.310,40 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.400 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 131,67 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 49.842,08 TL’ye ulaşmıştır....

Sigorta için 20.442,30 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, maluliyete de itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma ve yapılan yargılama sonunda; davacının KTK'nun 97. maddesindeki dava şartını yerine getirmeden Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğu anlaşıldığından, HMK'nun 115/2. maddesi gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara, davacı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine, davanın kabulü ile 61.251,91 TL sürekli işgücü kaybı tazminatı ve 75,00 TL. rapor ücreti olmak üzere toplam 61.326,91 TL'nin davalı ...'...

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sırf sigorta tazminatı almak için kendisini kasten yaraladığı iddiasının davalı tarafça ispatlanamadığı, herhangi bir kişinin aynı sigorta şirketine ya da başkaca sigorta şirketlerine aynı/ayrı dönemi kapsar şekilde birden çok sayıda ferdi kaza sigorta poliçesi yaptırmasına yasal bir engel bulunmadığı, teminat kapsamındaki kaza nedeniyle davacının poliçe teminatının %13'ü oranında tazminat talep etme hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Ferdi Kaza Sigorta Poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı kaza sonucu yaralandığını ileri sürmüş, davalı ise davacının sigorta tazminatı alabilmek için kendisini kasten yaraladığını savunmuştur. Dosya içeriğinden, dava konusu olayla ilgili olarak davacı hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davaları açıldığı, Ankara 3. ve 4....

tazminatı yönünden talebini 42.711,55 TL’ye yükseltmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 31/08/2020 tarih 2020/İHK-14863 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı nezdinde ... poliçesi olan traktör ile başka bir sigorta şirketinden sigortalı çekicinin çarpışması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL geçici, 100 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 100 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 300 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...