sigorta şirketi tarafından iadesinin gerektiğinin ve denkleştirme tazminatının 37.147,58 olduğunun tespit edilmiş olması karşısında bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edilen tazminat talepleri bakımından davacının davasında haklı olduğu, müşteri portföyünün davalı sigorta şirketinde kalması nedeniyle hakkaniyet indirimine yer olmadığı ve yine denkleştirme tazminatı ve komisyon alacakları ekran kapama tarihinden ileriye dönük hesaplandığından davacının ihbar tazminatı istem koşullarının oluşmadığı, davalının dava tarihinden önce TBK'nun 117. maddesine uygun olarak temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından davalının temerrüdünün dava dilekçesine konu komisyon kaybından kaynaklı tazminat dışındaki istemler bakımından dava tarihi itibariyle, komisyon kaybından kaynaklı istemler dava tarihinden sonraki bir tarih olan 31/12/2018 tarihi itibariyle hesap edildiğinden bu yöndeki istem bakımından 31/12/2018 tarihi itibariyle ve ıslahla arttırılan talepler bakımından ise ıslah harcının ikmal tarihi...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalı şirketlere ZMMS poliçesi ile sigortalı araçların 10.07.2020 tarihinde karıştığı kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını belirterek şimdilik araç hasarı için 5000,00 TL, araç değer kaybı için 100,00 TL ve eksper incelemesinden kaynaklı 354,00 TL ile 10,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 5.464,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketinin, alkollü araç kullanılması sebebiyle ktk 95 uyarınca sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı sigorta şirketince dava dışı sürücünün alkollü araç kullanmasından kaynaklı .......... plakalı araca zarara verip vermediği bu nedenle davacı sigorta şirketince karşılanan zararın davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususunlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sözleşmesinden Kaynaklanan9 davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko kapsamına alındığını, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen poliçenin numarasının ... /0 olduğunu, söz konusu aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu trafik kazasından kaynaklı olarak aracın işleteni olan davacı aleyhine Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile maddi ve manevi tazminata ilişkin dava ikame edildiğini, söz konusu davada davacı aleyhine manevi tazminata hükmedildiğini, söz konusu aracın karıştığı trafik kazalarından kaynaklanacak manevi tazminat davalı sigorta şirketince teminat altına alındığından, ilamının takibe konulduğu Kayseri ......
KARAR NO : 2023/194 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 02/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; davacı firmanın mülkiyeti Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü (TCDD) 3. Bölge Emlak ve İnşaat Müdürlüğü 'ne ait Aydın ili, Söke ilçesi, ... ada ...nolu parsellerde kayıtlı tarihi Söke Gar Binaları ve Organik Ürünler ve El Sanatları Merkezi Çok Amaçlı Salon (8 nolu hangar)'un restorasyonu ve çevre düzenlemesinin yapılması işini ihale yolu ile aldığını, bu tadilat işi sırasında inşaattan kaynaklı riskler için davalı firmaya ... numaralı poliçe ile "İnşaat Sigorta Poliçesi" yaptırıldığını, 18/04/2017 tarihinde proje uygulama alanında bulunan 8 nolu yapının çöktüğünü; çökmeden kaynaklı davacı firma çalışanlarından ...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davacı vekili, ..... tarihini ..... tarihine bağlayan gece saat ..... sularında ..... ili..... ilçesi kara yolundan ..... iline doğru ..... plakalı ..... markalı araçla yolun sağ şeridinde giden müvekkilin babası .....'in, ..... mevkine yakın yerde yolun sol şeridinde aynı istikamete doğru giden sahibi .....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2022/317 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 YAZIM TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa babası ...'in 2019 yılında ......
in maddi zararlarının tazmininde Davalı sigorta şirketi ....... sorumlu olduğunu, ....... işbu maddi zararlarının tahsili amacıyla 09/09/2019 tarihinde Davalı sigorta Şirketine başvuru yapmış olduğu, yasal 15 günlük süre içerisinde başvurusuna yanıt alamadığı için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapmış olduğu, Dava dışı .......'in Sigorta Tahkim Komisyonu'nda görülen maddi tazminat dosyasında bilirkişi tarafından rapor düzenlenmiş olup düzenlenen raporda mevcut kazadan kaynaklı toplam maddi zararını 114.674 TL olduğu belirtilmiş olduğu, ...... mevcut alacağının 75.000 TL'lik kısmının Diyarbakır 1. Noterliği tarafından tanzim edilen ......,.....,....... yevmiye numaralı temlikname sözleşmeleri ile Davacı ......'...
SİGORTA A.Ş Meclis-i Mebusan Cad. No:15 Salıpazarı/İstanbul VEKİLİ : Av. .... Caferağa Mah. Bahariye Cad. Çınar Apt. Kat 1 No.77/6 34710 Kadıköy/İstanbul DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davacı vekilinden soruldu: Dava dilekçemizi tekrar ederiz, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ... iken 20/05/2016 tarihinde sürücüsü ... olan, araç maliki ... Kauçuk A.Ş'ye ait ... plakalı araçla çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve davacının aracı pert olmuştur. Davalının aracı davalı sigorta şirketinide ZMMM sigortası ile sigortalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, konut sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
