ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1351 Esas KARAR NO: 2021/93 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Davacı tarafından Davalıya ait ----düzenlenen --- iptal edildiğini, söz konusu poliçe için kısmi ödeme yapılmış olup, ---- Bakiye Tutarın davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple Davalı aleyhine--------- dosyası üzerinden İcra Takibi yapıldığını, borçlunun mesnetsiz olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra tazminatı mahkûmiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1351 Esas KARAR NO: 2021/93 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Davacı tarafından Davalıya ait ----düzenlenen --- iptal edildiğini, söz konusu poliçe için kısmi ödeme yapılmış olup, ---- Bakiye Tutarın davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu sebeple Davalı aleyhine--------- dosyası üzerinden İcra Takibi yapıldığını, borçlunun mesnetsiz olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra tazminatı mahkûmiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/280 KARAR NO : 2023/788 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- plakalı aracının hasara uğraması nedeniyle davalı ... şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli tazmini talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde 05/10/2021 tarihinde -----başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen 05/05/2022 tarihli -----karar sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne, 467,40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/280 KARAR NO : 2023/788 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- plakalı aracının hasara uğraması nedeniyle davalı ... şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli tazmini talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde 05/10/2021 tarihinde -----başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen 05/05/2022 tarihli -----karar sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne, 467,40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/502 Esas KARAR NO : 2021/464 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki/sürücüsü olduğu ... plakalı araç, 17/09/2011 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu KZMM Sigortasi poliçesi ile sigortalaman, araç ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda ... isimli kişinin vücut fonksiyonlarının yitirilmesine sebebiyet verdiğini, ... tarafından müvekkili şirkete tazminat başvurusunda bulunduğunu ve 40.183.00 TL tutarında tazminat miktan müvekkili şirket tarafından 08/05/2018 tarihinde ödendiğini, Türk Ticaret Kanunun 1472 ve devamı maddelerine göre müvekkili şirketin kendi sigortaladığı araç malikinin haklarına böylece sahip olarak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/796 Esas KARAR NO : 2018/201 DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı arasında ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, ... günü davalı ...'a ait ... plakalı araç dava dışı ... sevk ve idaresinde iken, geri geri gelirken ... ve ...'a çarpması sonucu ...'ın ayağında kırıklar meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sonucu mağdur ...'ın malüliyetinin söz konusu olduğunu, ...kaza sonucu meydana gelen maddi zararlarını ve tazminatını müvekkil şirketin ödemek durumunda kaldığını, ...'...
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuen tazminat istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince 6502 sayılı Kanunun 3. maddesinin birinci bendine göre sigorta sözleşmelerinin tüketici işlemi sayıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Tüketici Mahkemesi tarafından ise zorunlu sigortanın TTK'nın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiği görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacı ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı ile davalı arasında gerçekleşen iş ilişkisi sebebiyle yapılan işe ilişkin oluşan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından 73.761,59-TL hasar ödemesi yapıldığını, davalıdan rücuen tazmini için .... İcra Müdürlüğünün ..../.......
Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... oladığını, ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, söz konusu takibe konu alacak miktarının fahiş miktar olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalının .......
Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... oladığını, ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, söz konusu takibe konu alacak miktarının fahiş miktar olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalının .......
