"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi nedeniyle sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi nedeniyle sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 31.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısı aleyhine açılmış rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 31.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
için talep edilen maddi tazminat istemlerinin reddine, davacılar ... ve ... için talep edilen manevi tazminat istemleri- nin kısmen kabulü ile 1.800'er TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya sebep olan... plakalı araç 29.12.1999-29.12.2000 tarihleri arasında davalı ... Sigorta AŞ'ye ...'li ise de; trafik kazası 19.11.2000 tarihinde meydana gelmiş, araç ise dava dışı ... ... tarafından kazadan önce 3.10.2000 tarihin de noter satış sözleşmesi ile davalı ...'ya satılmış, davalı ... da aracı 04.10.2000 tarihinde birleşen davanın davalısı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalatmıştır. ... genel şartlarının “İşletenin Değişmesi” başlıklı C.4. maddesi uyarınca; Sigorta sözleşmesi, sözleşmeye taraf olan araç işletenini takip eder....
A.Ş. vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., olayda kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen ... kiralanan makine ve ekipman sigorta poliçesinin üçüncü kişilere verilen zararı teminat altına almadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalılar ... ... Kiralama A.Ş., ... Çimento San. ve Tic. A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 4.956.00 TL’nın faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... Kiralama A.Ş., ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta AŞ'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK. 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirket kasko sigorta sözleşmesi gereğince sigortalısına ödediği tazminatı kazaya neden olan aracın maliki, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tazminini talep etmiştir.Davalı ... şirketi, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup, bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı KTK.nun 95/2.nci madde hükmü uyarınca tazminat yükümlülüğünün azaltması ve kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.00....
