"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesi nedeniyle sigortalının kendi sigorta şirketine karşı açtığı tazminat istemine ilmişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 24.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/427 Esas KARAR NO : 2023/747 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısının kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı olduğunu ve müvekkilinin tamir süresince aracından mahrum kaldığını bu zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesi ile sigorta teminat limiti kapsamında değer kaybı ve hasar ödemesi yapıldığını sigorta limitinin tüketildiğini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre kazada davacının kusurlu olmadığı kusurun davalı sigortalısında olduğu bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1144 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reasürans sözleşmesi olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı şirket tarafından yüklenilen ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete sorumluluk tutarlarında ödeme yapılmamasının hukuken geçerli hiçbir nedeninin bulunmadığını beyanla davalı şirket tarafından sigortalının 25/08/2017 tarihinde işin durması nedeniyle gerçekleşmiş kar kaybına ilişkin haksız olarak ödenmemiş 294.538,45-USD tutarında tazminat ile davalı şirket tarafından sigortalının 18/01/2018 tarihinde gerçekleşmiş hasarına ilişkin haksız...
Sigorta Şirketi'nden maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, yargılama devam ederken... mirasçıları ile işbu dosya davacısı şirket arasında ibra sözleşmesi imzalanmış, mahkemece; .... yönünden ibranamenin tasdikine, diğer davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar tebliğe çıkarılmamıştır. İşbu dosya davacısı tarafından ibraname doğrultusunda... mirasçılarına maddi ve manevi tazminat ödenmiştir. İş bu davada, davacı şirket tarafından işleten sıfatıyla yapılan ödeme, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olarak sorumluluğunda olduğunu beyanla davalıdan rücuen tahsili talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/728 Esas KARAR NO : 2023/40 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında ZMM Sigorta sözleşmesi olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin 3. Şahısa tazminat ödemek durumunda kaldığını, davalının bu tazminattan sorumlu olmasına rağmen ödeme yapmadığını belirtmiş, ödenen bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava sigorta sözleşmesine dayalı rücu istemidir. Davacı vekili Mahkeme kararına dayalı olarak 3. Şahısa ödediği bedelin sigorta şirketinden tahsilini talep etmektedir....
TTK m. 1472(1) hükmünde sigorta tazminatını ödeyen sigortacının, hukuken sigorta ettirenin (başkası hesabına sigortada sigortalının) yerine geçeceği ifade edilmiştir. Bu nedenle hukukumuzda yasal halefiyete iliş-kin olarak tazminat alacağının yasa uyarınca sigortacıya geçmesi ilkesi benimsenmiştir. Yasal halefiyet zarar sigortalarında söz konusu olup, mal sigortaları bakımından TTK m. 1472 hükmünde, sorumluluk sigortaları bakımından TTK m. 1481 hükmünde düzenlenmiştir. Bu madde uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücu davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır....
Diğer davalı sigorta şirketine yöneltilen dava yönünden ise Makine Kırılması Sigortası Genel Şartları Hükümleri ve poliçeye de aktarılan düzenleme uyarınca "sigortalı müteharrik makinelerin karayolları üzerindeki hareketleri esnasında herhangi bir trafik kazası sonucunda ortaya çıkabilecek hasarlar teminat haricidir" düzenlemesi dikkate alındığında rizikonun trafik kazasından kaynaklandığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmamasına göre teminat dışı olduğu anlaşılmaktadır. Sigorta sözleşmesi sigorta ettiren ve sigorta şirketi arasında teminat kapsamına alınan riziko ile teminat dışında tutulan rizikoların sözleşme ve genel şart hükümleri ile belirlendiği iki taraflı edim yükümlülüğü yükleyen bir sözleşme olması nedeniyle, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yapması ancak hatır ödemesi olarak değerlendirilebileceği tüm rizikonun teminat kapsamına alındığının düşünülemeyeceği değerlendirilmiştir....
için talep edilen maddi tazminat istemlerinin reddine, davacılar ... ve ... için talep edilen manevi tazminat istemleri- nin kısmen kabulü ile 1.800'er TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya sebep olan... plakalı araç 29.12.1999-29.12.2000 tarihleri arasında davalı ... Sigorta AŞ'ye ...'li ise de; trafik kazası 19.11.2000 tarihinde meydana gelmiş, araç ise dava dışı ... ... tarafından kazadan önce 3.10.2000 tarihin de noter satış sözleşmesi ile davalı ...'ya satılmış, davalı ... da aracı 04.10.2000 tarihinde birleşen davanın davalısı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalatmıştır. ... genel şartlarının “İşletenin Değişmesi” başlıklı C.4. maddesi uyarınca; Sigorta sözleşmesi, sözleşmeye taraf olan araç işletenini takip eder....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısı aleyhine açılmış rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 31.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
