ın ... boruları hasar gördüğü ve 271 aboneye gaz dağıtımı bir süre yapılamadığı, davacının dava dışı ... ile aralarında ki sigorta sözleşmesi kapsamında işbu kazadan kaynaklı hasar bedeli ve gaz dağıtımı yapılamaması sebebi ile uğranılan kazanç kaybı karşılığı olarak 1.487,67 USD 'yi ödediği ve söz konusu dava bedelinin makul ve sözleşmeden kaynaklı olduğu Davacının Rücu Talebinin Yerinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, Poliçe bedelinin ödenmesinin, hasarı gerçekleştiren ... ...'in kusurlu davranışı neticesinde olduğu, ... Belediyesi'nin iş sahibi olması ve ...Tic.Ltd.Şti. ihale alıcısı olması sebepleri ile davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları" kanaatiyle rapor tanzim etmiştir. 25/06/2021 tarihli ek rapor özetle; "Dava konusu bedelin makul ve sözleşmeden kaynaklı olduğu, bu nedenle rücu talebinin yerinde olduğu görüşünün kök raporda belirttiğimiz gibi aynen tekrarı ile davalı ......
Maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir. Aynı Yasanın 94.maddesinde de; “Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır...Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebilir...Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir.” hükmüne yer verilmiştir. Araç satışının 2918 sayılı Yasanın 20/d maddesine uygun yapılması halinde ise Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının C-4 maddesinde;" sigorta sözleşmesi sözleşmeye taraf olan araç işletenini takip eder. İşleten sahip olduğu yeni araca ilişkin bilgileri sigortacıya bildirir....
Abonman sigorta sözleşmeleri birer çerçeve anlaşma niteliğinde olup, sigortacı ile sigorta ettiren arasında, sigorta ile ilgili bir hukuki ilişkiyi oluşturur. Bu hukuki ilişkiden dolayı her taşıma için ayrı bir sigorta sözleşmesi düzenlenir. Sigortacıya abonman sigorta ilişkisine dayalı hasar ödemesinden kaynaklı 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca halefiyet hakkı doğurması için her taşıma için riziko öncesi ayrı bir spesifik sigorta sözleşmesi düzenlenmesi veya sigortalı tarafından zararını ödeyen sigorta şirketi yararına temlik beyanında bulunulması gerekmektedir (bkz. Yargıtay 11. HD'nin 29/06/2018 tarih ve 2016/12047 E., 2018/4971 K. sayılı ilamı). Aksi durumda rücuen alacak talebinde bulunan sigortacının aktif husumet ehliyeti bulunduğundan bahsedilemiyecektir. Bu değerlendirmeler neticesinde dava dosyası incelendiğinde, taşıyıcı sorumluluk abonman sigorta poliçe sözleşmesi ....-.... tarihleri arasında teminat vermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/500 Esas KARAR NO : 2021/596 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 16.12.2019 tarihinde ...’e ait ... plakalı ... marka aracı ... 50....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirketin uzun yıllardır ... İli, ... İlçesi, .." adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, yurt içi ve yurt dışına otomotiv parçası üreterek teminini sağlamakta olduğunu, davalı ......
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; müvekkilinin taşıma işi yaptığını ve dava dışı ...'...
Bu bakımdan rücudan söz edilebilmesi için, geçerli bir sigorta sözleşmesi olması, sigorta tazminatı ödemesi yapılması ve sigortalının zarar verene karşı bir talep ve dava hakkının bulunması gerekir. Dosya içerisindeki sigorta sözleşmesi dava dışı ---------olup; poliçenin 1. Maddesi, sigorta ettiren adına kiralanan araçları da kapsamına almaktadır. Sigorta kapsamındaki ödeme de dava dışı 3. Kişi konumundaki zarar gören ---------- yapılmıştır. Taraflar arasında da sigorta sözleşmesinin geçerliliği, alt taşıma sözleşmesinin kurulması ve tazminat bedelinin sigortalıya ödenmesi ile ilgili bir ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf talep ve dava hakkı bakımından davalıların kusurlu olup olmadığı, zararın miktarı ve faiz noktalarında toplanmaktadır. Dava konusu olayda ----- taşıyıcı, hasarın meydana geldiği esnada emtiayı taşıyan davalı ------ fiili taşıyıcı sıfatı taşıdıkları, davalı sürücü ---------- taşıyıcının ---- olduğu tespit edilmiştir....
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 12/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı, davalı ... sigorta vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; Davalı ... Sigorta A.Ş vekili hakkında verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. maddesinde belirtilmiştir....
e ait taşınan ürünlerin çalındığını, taraflar arasında imzalanan taşıma sözleşmesi uyarınca meydana gelen zarardan davalının sorumlu olduğunu, hasar bedelinin dava dışı .... tarafından ödendiğini, sigorta şirketi ile müvekkili arasındaki sigorta poliçesine göre, sigorta şirketinin muafiyet bedeli bulunduğunu ve bu muafiyet bedelinden müvekkilinin sorumlu olduğunu, bu nedenle sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminat miktarından muafiyet bedeli kadar olan miktarı müvekkiline rücu ettiğini ve müvekkilinin bu bedeli sigorta şirketi hesabına ödemek zorunda kaldığını, davalıdan bu miktarın ödenmesinin istenilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 77.917,40 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/695 Esas KARAR NO: 2024/349 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı muris ----------- müvekkiline ait işyerinde çalışmakta iken 18.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, kazada ölen --------- mirasçıları tarafından açılan --------- Esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin işveren olarak kaza yapan işçi --------- kusurundan sorumlu tutulduğunu, Mahkeme ilamının ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile ilamlı icraya konulduğunu ve bu dosyaya ödemenin 23.02.2021 ve 01.03.2021 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin maliki bulunduğu ve davaya konu trafik kazasına karışan aracının davalı sigorta şirketine...
