ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/428 Esas KARAR NO : 2021/365 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı aracın yol çalışması nedeniyle Kayseri İli, Nazımbey Mahallesi ...Caddesi...Yanına park edildiğini, müvekkilinin şehir dışında olduğu sırada 05/12/2017 tarihinde aracının park ettiği yerde yanması nedeni ile ilgili görevliler tarafından yangını söndürülerek otoparka çekildiğini, müvekkil söz konusu bu durumu 09/12/2017 tarihinde öğrendiğini dava konusu aracın davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğunu ve poliçe kapsamı nedeniyle meydana gelen zarardan davalı sigortanın sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/746 KARAR NO : 2022/337 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalılardan...'e ait ve davalı ...'ün sürücüsü olduğu ve davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/2001 Esas KARAR NO: 2021/364 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/12/2015 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- -- yönetimindeki ----- -------plakalı aracın kaza yapması sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların yaralanarak sakat kaldıklarını, kazanın oluşumunda davacıların kusuru olmadığını, kazaya karışan aracın davalı ------- sigortalı olduğunu bu nedenle -------- maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/569 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı 2019 model ... marka aracın 07.09.2021 günü ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, kazada TRAMER'e göre karşı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, kazada araçta 8.052,51 TL hasar oluştuğunu, aracın düşük Km'li olduğunu, değer kaybına uğradığını, karşı aracın davalı şirkete ... no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete 18.09.2021 tarihinde başvurulduğunu ancak bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk toplantısının anlaşamamayla sonuçlandığını, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararında genel şartlar ifadesinin iptaline karar verildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2021/843 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Davalı ... şirketine ZMM ile sigortalı olan ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada , olayın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tazmini için davalıya müracaat edildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 9.622,90 TL hasar tazminatı bedelinin tahsiline, sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesine, 257,18....
, sigorta ettirene veya onun belirlediği kişiye, sigortalının ölümü veya hayatta kalması hâlinde, sigorta bedelini ödemeyi üstlenir.(2) Hayatı sigorta edilen kimse, ilk primin ödenmesinden önce ölmüşse sigorta sözleşmesi geçersizdir." şeklinde, TTK'nun 1493/7.maddesinde;"7) Sigortacıdan edimi istem ve tahsil yetkisi, aksi kararlaştırılmadıkça, lehtara aittir." şeklinde, Hazine Müsteşarlığının 13/03/2015 tarih ve 29294 sayılı Resmi gazetede yayımladığı Bireysel Kredilerle Bağlantılı Sigortalar Uygulama Esasları Yönetmeliğinin Bilgilendirme Yükümlülüğü başlıklı 7. maddesinde;" (1) Kredi ile bağlantılı olarak yapılacak sigortalar konusunda, kredi sözleşmesi yapılmadan önce, kredi kuruluşu tarafından kredi kullanana bilgi verilir....
Uyuşmazlığın taraflar arasında kurulan acentelik sözleşmesi nedeni ile davalı sigorta acentesi şirketin düzenlemiş olduğu poliçelerden kaynaklı olarak poliçe primlerin davacı sigorta şirketine ödeyip ödemediği ve davacı sigorta şirketinin davalı acentesinden alacaklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Somut olayda; Acentelik sözleşmesinin, tarafların karşılıklı keşide ettikleri ihtarnamelerin, ipotek belgelerinin, çek tahsilatları ve karşılıksız çek listeleri ile borcun kaynağı hesap hareketlerine ilişkin dökümlerin dosyaya sunulduğu ve İcra Dosyası ile davalı ... sigorta hakkında takipsizlikle sonuçlanan ... CBS'nin 2018/... sayılı soruşturma dosyası mahkeme dosyasına celp edilmiştir....
Öncelikle ifade etmek gereklidir ki, sigorta sözleşmesi taraflar arasında yapılmıştır. Yani bir başka deyişle taşınmazın malikine bağlı değil, rizikonun gerçekleşmemesinden menfaati bulunan kişiler tarafından sigorta sözleşmesi yapılabilir. Bu anlamda bir yerde sabit kılınması şart bulunan taşınmazla ilgili olarak sigorta ettirenin malik bulunması şart değildir, yeter ki sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmemesinde menfaati bulunsun....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/173 Esas KARAR NO : 2021/475 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.05.2016 günü ... plakalı araç sürücüsü ...' in sevk ve idaresindeki Bornova ......
Taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesi ve genel şartlarına göre, aracın kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketi, rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortalı davacının aracında meydana gelen gerçek zararı teminat altına aldığından, davacının aracının karıştığı trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olacağı sabittir. Sigorta şirketi, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumludur ve kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigorta şirketi tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Bir başka ifade ile, zararın poliçe kapsamı dışında kaldığı hususunda ispat külfeti davalı sigorta şirketi üzerindedir. Sigorta şirketinin, zararın poliçe kapsamı dışında kaldığını somut deliller ile ispat etmesi gerekir....
