Davalı sigorta şirketi istinaf dilekçesine davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi tarafından gönderilen rücu yazısı üzerine 23.03.2017 tarihinde poliçe limitinin tamamı olan 31.000,00 TL’sini ödediğini, poliçe limitinin tamamının ödenmesi nedeniyle davacıya ödenecek miktar kalmadığını belirterek ödeme belgelerini dosyaya sunmuştur. Bu hale göre davacının kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta AŞ’den hasar dosyası ve davalı ......
Uyarınca değer kaybına yönelik kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekâlet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. Uyarınca ikame araç bedeline yönelik kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir edilen 750,00 TL vekâlet ücretinin davalılar ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2022/973 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davacı tarafa ait ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğu, kazada davalı ... plakalı aracın tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı araç üzerinde değer kaybı oluştuğu, değer kaybının temini için davalı sigorta şirketine başvurulduğu, dava sigorta şirketi tarafından ... TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin araç üzerinde meydana gelen değer kaybının oldukça altında olduğunun, bu sebeple bilirkişi mahareti ile değer kaybı hesaplaması yapılmasının, dava değerini arttırma hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik (......
Poliçe limitinin tamamının ödenmiş olması durumunda ise, artık, sigorta şirketinin sorumluluğundan bahsedilmesi mümkün değildir. Davalılardan sigorta şirketi, hak sahipleri tarafından, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/220 Esas 2007/288 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ......
Sigorta A.Ş'den alınarak hazineye gelir kaydına, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 971,27 TL karar harcından başlangıçta peşin olarak alınan 35,90 TL harç ve 194,50 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 740,87 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL peşin harç ve 194,50 TL ıslah harcının davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödeme yapılmış olması nedeni ile davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından talep edilmediğinden red edilen miktar yönünden bu davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davalı ......
poliçede belirtilen aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği, düzenlenmiştir....
Davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından ...TL değer kaybı ödendiği dosya kapsamından sabittir. Davalı sigorta şirketi, sigortalısının kusuru oranında tazminatla yükümlü olup, sigortalının %80 kusurlu olmasına göre tespit edilen ...TL değer kaybından kusur oranına isabet eden ...TL değer kaybının ödenmesinden sorumludur. Davadan önce yapılan ödeme mahsup edildiğinde, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar ...TL kabul edilmiş, davanın belirsiz alacak davası olduğu gözetilerek ve taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde gösterilen ve tahkikat sonucu arttırılan ve nihai olarak kabul edilen alacağın tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, Müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 6.750,00 TL’den daha fazladır olduğu, Müvekkilin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığı, Ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde Sigorta Eksperi ------müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına almış ve raporunu tanzim ettiğini, Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında meydana gelen hasar 19.575.53 TL hasar tespit edildiği, şikâyet edilen sigorta şirketi aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilinin aracı kazadan bir önceki gibi olmadığını, Şikâyet edilen sigorta şirketi müvekkilin aracında değişmesi gereken parçaları değiştirmemiş, değiştirmiş olan parçaları da orijinali ile onarmadığı, Müvekkilinin maliki------- bulunduğu, kazaya konu plakalı araçta...
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasmın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
CEVAP :Davalı sigorta şirketi vekili süresinde sunulmayan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 12.04.2020-2021tarihleri arasında .... numaralı trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ....'...
