ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06.03.2022 NUMARASI : 2022/3 ESAS-ARA KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : YOZGAT 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/3 Esas sayılı ilamı davalı Eureko Sigorta A.Ş. tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/10/2020 NUMARASI: 2018/1046 Esas - 2020/591 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/04/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, saklama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olup iş bölümü kararına göre saklama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları dairemizin görevinde ise de itirazın iptali davası görev alanımızda değildir. Dava bu haliyle ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davası olduğundan; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 02/09/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.-44....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/400 Esas KARAR NO : 2021/904 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin ---- ürünlerin tamir işiyle uğraştığını, davalı borçlunun---- yere düşürülmesinden kaynaklı ana kartlarında arıza olması sebebiyle davalının--- ettiğini tamir sonrası davalıya ---fatura düzenlendiğini, davalının --- kapsamında olduğunu belirttiğini ve sigorta şirketinden ödeme aldığında ödeme yapacağını bildirdiğini, müvekkilince------ sigorta aracı kuruluşuna mail ile gönderildiğini davalının sigorta şirketine başvurarak sigorta bedelini tahsil etmiş olmasına rağmen müvekkiline bir ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine---Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nakliyat emtia sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nakliyat sigorta sözleşmesi kapsamında davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelini davalıdan rücuen tazmini isteminden kaynaklandığı ve tarafların tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.'nın 1472. (6762 sayılı TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/265 Esas KARAR NO : 2021/633 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 28.08.2017 tarihinde müvekkil şirkete ... numaralı işyerim paket poliçesi ile sigortalı ... Tuh. Tic. Ltd. Şti'nin faaliyet gösterdiği ... Mh. ... Sk. No: ...Şişli/İSTANBUL adresinde, davalı ... sorumluluğunda bulunan ana temiz su borusu ile sigortalı işyerine gelen temiz su tesisat borusunun sokak tarafındaki bölümünün patlaması sonucu sigortalı işyerine sızan sular neticesinde sigortalıya ait işyerinde muhtelif emtialar hasar gördüğünü, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalımız ... Tuh. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/24 Esas KARAR NO: 2021/710 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2020 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun zamandır sigorta acenteliği yaptığını, davalının, ------- sigortalatıldığını, ödemenin tahsili için kredi kartı bilgilerinin sisteme eklendiğini ancak geriye dönük yapılan incelemede davalının sigorta bedelini ödemediği, müvekkili, dava dışı -----yaptığından, sigorta priminin müvekkilinden tahsil edildiğini, davalı ile görüşülerek ödenen primin müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini ancak bütün görüşmelere rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuğa müracaat edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ: 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dosyanın taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine bağlı itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın 25/11/2021 Tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4....
Bu itibarla; dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığından hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan bu tür davalara bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olması nedeniyle mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılması doğru olmadığından; davacının istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile mahalli mahkeme kararının HMK'nun 353/1- a-3 maddesi gereğince kaldırılarak yeniden bir karar verilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Davacının istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin 6100 Sayılı HMK’nın 355/son cümle ve 353/1- a-3.maddeleri gereğince KABULÜNE, Kdz. Ereğli 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/970 Esas KARAR NO : 2023/786 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 20/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde doğan alacağın tahsili amacıyla, İdaremiz tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ... ve ... Sigorta A.Ş. hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı-borçlu ......
Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmişse de 6502 sayılı Kanunun 3/1-k maddesinde tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak tanımlanmış, aynı maddenin (l) bendinde ise tüketici işlemi mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek ve tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış olup, eldeki davada davacı ... ve davalı avukatın mesleki amaçla hareket eden kişiler oldukları, her iki tarafın da 6502 sayılı Kanunda tanımlanan tüketici tanımına uymadığı, bu nedenle tüketici niteliğini taşımayan taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına genel hükümlere göre asliye...
