Sigorta AŞ'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK. 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirket kasko sigorta sözleşmesi gereğince sigortalısına ödediği tazminatı kazaya neden olan aracın maliki, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tazminini talep etmiştir.Davalı ... şirketi, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup, bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı KTK.nun 95/2.nci madde hükmü uyarınca tazminat yükümlülüğünün azaltması ve kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/551 KARAR NO : 2021/1071 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2018 (Dava), 12/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/58 Esas, 2019/580 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Taraflar arasında görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352 madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) istemine ilişkindir. HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez....

Dava işyeri sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde işyeri sigorta sözleşmesi gereğince sigorta şemsiyesi altına aldığı işyerinin üst kattaki daireden sızan sular nedeni ile sigortalı işyerinde meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek zarar sorumlusundan alacak isteminde bulunmuştur. Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir. (24.03.1944 tarih, 1944-9 sayılı İBK) Kat Mülkiyeti Kanunu 19/3 maddesi uyarınca bağımsız bölüm maliklerinin kusurları ile diğer bağımsız bölümlere verdikleri zarardan dolayı diğer maliklere karşı sorumlu oldukları düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın Ek-1 maddesi Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür. Açıklanan nedenlerle bu davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu H.M.K.'nın 114-115....

Dava, 6762 sayılı TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı sigortacı, sigorta bedelini sigortalısına ödedikten sonra TTK'nin 1301. maddesindeki yasal halefiyet hükümleri uyarınca, sigorta ettirenin yerine geçmek suretiyle ve oto kira sözleşmesine dayanarak eldeki davayı açmıştır. Somut olayda, davacı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi’ne kullanım tarzının rent a car olduğu belirtilerek kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın olay tarihinden önce davalı tarafından sigorta ettiren "rent a car"dan süre belirtilmeksizin kiralandığı ve teslim alındığı, aracın davalının kira sözleşmesi devam ederken yandığı açıktır. Bu durumda, davacı sigortacının sigortalısı ile davalı arasında kira sözleşmesi ilişkisi kurulmuş olup, davalının sorumluluğu, kiracının kiralanan aracın en iyi şekilde korunması için gereken önlemleri alarak teslim aldığı gibi, sağlam ve eksiksiz teslim etme borcunu kötü ifa etmiş olmasından kaynaklandığının kabulü gerekir....

Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigortalanan, maliki ve sigortalayanı ... olan ... plakalı aracın karışmış olduğu 14/05/2019 tarihli trafik kazasında dava dışı ... ...'in yaralandığı, dava dışı ... ... ile davacı arasında dava konusu işbu kazaya ilişkin tazminat alacağı üzerinden temlikname imzalandığı, bu temlikname ile davacı şirketin %20 tazminat bedeli hakkı talep ettiği ve Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 14/07/2020-2020.E ..., 14/12/2020- K-2020/ ... sayılı kararı ile kesinleşen 29.139,94 TL tutarındaki tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... ...'e ödendiği, mahkememize açılan işbu davada alacağın temliki sözleşmesi uyarınca davacı şirket tarafından söz konusu tazminat tutarının %20 oranında alacağa ilişkin talepte bulunulduğu görülmüştür....

Sigorta fesih tarihinden 15 gün sonrasına kadar geçerlidir" hükmü ile olay tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları C.4 maddesinde ise; "Sigorta sözleşmesi, sözleşmeye taraf olan araç işletenini takip eder. İşleten, sahip olduğu yeni araca ilişkin bilgileri sigortacıya bildirir. Araç grubunda herhangi bir değişiklik meydana gelmesi halinde, C.3 maddesi hükümleri kıyasen uygulanır. Ancak, sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi, işletenin değiştiği tarihten itibaren 10 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için de geçerli olur. Araç değişikliği nedeniyle yeni bir sigorta yaptırılması durumunda, sigortacının işletenin değiştiği tarihe kadar hak kazandığı prim gün esasına göre tespit edilir ve fazlası sigorta ettirene geri verilir." hükmü yer almaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/194 ESAS KARAR NO : 2021/305 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın 21.10.2020 başlangıç tarihli ... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı ... Sigorta Acenteliği Ltd. Şti aracılığıyla davalı ... şirketi ile sigorta sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sigorta sözleşmesinden kaynaklanan asli edimi olan prim borçlarını eksiksiz ödediğini, müvekkiline ait araçta maddi hasarlı trafik kazası sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasar sonrasında müvekkilinin hasarın giderilmesi, çekici ve yol yardım talebi ile sigorta acentesi olan davalı ......

Davalı vekili, dava konusu traktörün, finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı Nevzat Balcı’ya kiralanarak teslim edildiğini, işleten olmadıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, sigortalı aracın, finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı sürücü Nevzat Balcı’ya kiralandığı, sözleşme uyarınca üçüncü şahıslara verilen her türlü zarardan işleten sıfatıyla kiracının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2010/12244 2011/7030 Finansal Kiralama Kanunu’nun 17/2. maddesi uyarınca, kiralayan şirket, mülkiyeti kendisine ait olan finansal kiralama konusu malı sözleşme süresince sigorta ettirmek zorundadır....

Somut olayda, davacı taşıma sözleşmesi uyarınca taşıyıcı firmadan da tazminat talep etmiş olup davacının ticari amaç ile araçta yolucu olduğu yönünde bir iddiada bulunmadığından yukarıda anılan Yasa maddeleri uyarınca davacının tüketici olduğu gözetilerek sigorta sözleşmesinden kaynaklanan işbu davaya bakma görevi Tüketici Mahkemelerine aittir. Bu itibarla; davanın görev dava şartı yokluğundan HMK nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....