"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi nedeniyle sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi nedeniyle sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 31.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., olayda kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen ... kiralanan makine ve ekipman sigorta poliçesinin üçüncü kişilere verilen zararı teminat altına almadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalılar ... ... Kiralama A.Ş., ... Çimento San. ve Tic. A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 4.956.00 TL’nın faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... Kiralama A.Ş., ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. ile ......
Sigorta AŞ'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK. 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirket kasko sigorta sözleşmesi gereğince sigortalısına ödediği tazminatı kazaya neden olan aracın maliki, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tazminini talep etmiştir.Davalı ... şirketi, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup, bu tür davalarda sigortacı, 2918 sayılı KTK.nun 95/2.nci madde hükmü uyarınca tazminat yükümlülüğünün azaltması ve kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/551 KARAR NO : 2021/1071 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2018 (Dava), 12/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/58 Esas, 2019/580 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Taraflar arasında görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352 madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) istemine ilişkindir. HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
Dava, 6762 sayılı TTK'nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı sigortacı, sigorta bedelini sigortalısına ödedikten sonra TTK'nin 1301. maddesindeki yasal halefiyet hükümleri uyarınca, sigorta ettirenin yerine geçmek suretiyle ve oto kira sözleşmesine dayanarak eldeki davayı açmıştır. Somut olayda, davacı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi’ne kullanım tarzının rent a car olduğu belirtilerek kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın olay tarihinden önce davalı tarafından sigorta ettiren "rent a car"dan süre belirtilmeksizin kiralandığı ve teslim alındığı, aracın davalının kira sözleşmesi devam ederken yandığı açıktır. Bu durumda, davacı sigortacının sigortalısı ile davalı arasında kira sözleşmesi ilişkisi kurulmuş olup, davalının sorumluluğu, kiracının kiralanan aracın en iyi şekilde korunması için gereken önlemleri alarak teslim aldığı gibi, sağlam ve eksiksiz teslim etme borcunu kötü ifa etmiş olmasından kaynaklandığının kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi nedeniyle, sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
