Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda sigorta poliçesinin düzenlenmesinin yazılı şekle tabi olmadığı, poliçe düzenlenmesinin ispat vasıtası olduğu, poliçede yer alan kayıtların sigortalı tarafından bildirilmeden sigortacı tarafından bilinemeyeceği, sigorta sözleşmesi kurulduğunun ispatı için yeterli olup olmayacağının Mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafça sigortalının imzası bulunmayan poliçe ve talep yönetim sistemi başlıklı belgenin sunulduğu, talep yönetim sisteminin sigorta şirketinin şubeler ve merkez arasında kullanmış olduğu sistem olduğunun anlaşılmıştır. Sigorta sözleşmesi şekle bağlı değil ise de taraflardan birinin inkarı halinde varlığının ispatlanması gerektiği; davacı tarafın sigortalının imzası bulunmayan poliçe ve talep yönetim sistemi başlıklı belge dışında sigorta sözleşmesi ön görüşmeleri, teklifnamenin hazırlanması ve sözleşmenin düzenlenmesine ilişkin delil sunmadığı, yine TTK 1408....
Aynı Kanun'un 95. maddesinde ise, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurulabileceği hükümlerine yer verilmiştir.Bu bakımdan olay tarihini kapsayan ZMSS poliçesinin varlığı halinde KTK'nın 95/2. maddesi gereğince sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin poliçenin iptal edildiği, geçersiz olduğu bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığı gibi haller sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı zarar görene ödeme yapmak zorunda olacaktır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası işleteni değil, aracı takip eder....
dan alınarak Hazineye irat KAYDINA, Birleşen davada maddi tazminata ilişkin davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.849,48 TL vekalet ücretinin davalılar ... sigorta, ... şirketi, ...'...
Davalı istinaf dilekçesinde; 26/05/2015 tarihli poliçe eki ile ZMMS sözleşmesinin iptal ettiğini, ek poliçesinin açıklama kısmında ise aracın noter satış sözleşmesi ile satıldığını, açıkça belirtildiğini bu durumda ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini verilen kararın hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava ZMMS sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat davasıdır....
Manevi tazminat talebi yönünden TBK.nun 58/1 maddesi uyarınca kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi kişilik hakkına saldırı mahiyetinde olmadığından ve yasal koşulları oluşmadığından davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2021 NUMARASI: 2019/427 Esas 2021/747 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Trafik kazasından kaynaklanan tazminat isteminde açılan davaya ilişkin verilen 22/10/2021 tarihli ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuş olup dosya içeriğinde ki kayıt belge ve özellikle tebligat içeriklerine göre davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle istinaf başvuru dilekçesini tebliği ile sonucunun beklenmesi müteakip istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın dairemize gönderilmesini temin etmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi yönünde aşağıdaki karar verilmiştir....
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının Maddi ve Manevi Tazminat davalarının REDDİNE, 2-Maddi tazminat davası yönünden alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 222,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 186,11 TL harcın karar kesinleştiğinde istemi halinde davacıya iadesine, 3-Manevi tazminat davası yönünden alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 170,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 134,87 TL harcın karar kesinleştiğinde istemi halinde davacıya iadesine, 4-Maddi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Manevi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'...
Davacıya ait çekici ve römork kasko sigorta sözleşmesi ile güvence altına alınmıştır. Davacı tarafından aracın kaza sonrasında kullanılamamasından kaynaklanan zararın giderilmesi ile araçta oluşan değer kaybı talep edilmiştir. Kasko sigorta sözleşmesi bir mal sigortası türü olup, rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortalı malda meydana gelen gerçek zararın ödenmesini kapsar. Bu nedenle araçta meydana gelen hasar dışında, ticari aracın kullanılamamasından doğan zarar ve hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı sigorta poliçesinde açıkça güvence altına alınmadıkça kasko sigorta teminatı dışındadır. Mahkemece anılan husus gözardı edilerek aracın kullanılamamasından doğan zarar ve değer kaybına hükmedilmesi doğru olmamıştır....
Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi ile Ülkemizin de üyesi bulunduğu Avrupa Konseyi mensuplarının 20 Nisan 1959 tarihinde Strazburg şehrinde imzaladıkları “Beynelminel Mecburi Mesuliyet Sigortası İhdası” ile igili anlaşma hükümleri uyarınca, yabancı plakalı motorlu araçların, şayet milletlerarası geçerli olup Türkiye’de de kabul edilen sigortaları varsa, bunların sigorta yaptırmalarına gerek olmaksızın araçlarının neden olacağı zararlar, zorunlu trafik sigorta güvencesinde olacaktır. Şayet böyle bir sigortası yoksa, bu araçlar için Türkiye sınırlarına girişlerinde, zorunlu trafik sigorta sözleşmesi yapılacaktır. Yine bu hükümler uyarınca Ülkemizde de geçerli bulunan “Yeşil Kart Sistemi”ne göre faaliyette bulunmak üzere “Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği T11” kurulmuştur. Somut olayda, yeşil kart sigortası kapsamında T11 tarafından davacılara ülkemizde kaza tarihinde geçerli olan ZMMS limiti olan 200.000- TL doğrultusunda ödeme yapıldığı anlaşılmıştır....
Hayat sigortası sözleşmesi, belli bir kişinin ölümü veya hayatta kalması halinde sigorta şirketinin lehtar olarak belirlenen kimseye sözleşmede öngörülen sigorta bedelini ödemesi esasına dayanmaktadır. Krediye bağlı hayat sigortası sözleşmesi ise, kredi alanın ölümü halinde bakiye kredi borcunun ödenmesini teminat altına alan özel bir hayat sigortası türüdür. Sözleşmenin kredi kuruluşu veya kredi borçlusu tarafından akdedilmesi önem taşımaksızın her iki halde de, “sigortalı” sıfatı kredi borçlusuna; “lehtar” sıfatı ise kredi kuruluşuna ait olmakta ve uygulamada, her iki ihtimalde de, prim borcu ek bir kredi sözleşmesi ile kredi borçlusundan tahsil edilmektedir....
