ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/611 KARAR NO : 2024/381 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önündeki aracın kırmızı ışıkta durmasına dikkat etmeden ani bir manevrayla şerit değiştirerek müvekkilinin şeridine doğru yönelmesi sonucunda müvekkilinin aracının sol yan kısmına çarptığını, sürücü ...'...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/43 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin 17.01.2018 tarihli dava dilekçesinden ; Davacı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. yamnda işçi olarak çalışan ...’u sigorta ettiren sıfatıyla 16.07.2009/16.09.2010 tarihleri arasında 1 yıllık dönem için işyerinde meydana gelebilecek kazalara karşılık sigorta ettirmiş olduğu; davacı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı ... 02.09.2009 yılında davacıya ait işyerinde çalışırken geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle malül kalmış bu sebeple davacı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/304 Esas KARAR NO:2021/695 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:26/04/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2010 model ... ... ... ... ... marka beyaz renkli ... ... şase numaralı otobüsün davalı sigorta şirketince "Genişletilmiş Kasko" adı altında ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, anahtar ile çalınma, aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi hususlarının poliçe teminat kapsamına dahil olduğunu, anılan kasko sigortasının poliçe başlangıç tarihinin 27/05/2014, bitiş tarihinin ise 27/05/2015 tarihi olduğunu, müvekkiline ait otobüsün "araç kiralama sözleşmesi" ile 27/05/2014 - 27/11/2015 tarihleri arasında dava dışı .... Ltd....
Somut olayda da sigorta sözleşmesinde davacı sigortalı olarak yer aldığı hayat sigortası nedeni ile tazminat isteminde bulumaktadır. Davanın dayanağı kredi hayat sigorta sözleşmesi olup, uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden değil, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hayat sigorta sözleşmelerinin, niteliği gereği sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur. 6502 sayılı TKHK'nın 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, muris tüketici konumunda olup davacılar da miras ilişkisine dayanarak dava açtıklarından ve davalı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesi de bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığa bakma görevi, 6502 sayılı TKHK m. 3, 73/1 ve 83/2 hükümleri uyarınca tüketici mahkemesine ait bulunmaktadır. İşbu dava, 6502 sayılı TKHK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/660 KARAR NO : 2022/885 DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; taraflar arasında meydana gelen hasarlı trafik kazası sebebiyle kusurlu olan davalı yönünden müvekkilin araçtan mahrumiyet tazminatı olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 11/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, iş bu dava konusu alacakların (HMK 107/1 uyarınca) belirsiz alacak olarak kabulü ile; karşı taraftan gelecek bilgi ve belgeler ışığında alacak miktarlarının belirlenmesinden sonra gerekli eksik harcın tamamlatılması için süre verilmesini, karşı tarafın arabuluculuk görüşmelerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 KARAR NO : 2022/761 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... tarihinde müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Sigorta A.Ş' nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, sigortalısı (dava dışı) ...'ye ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve müvekkiline ait aracın bu kazada ciddi şekilde hasar aldığını, hasar tazminatı zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine... tarihinde başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından .../... no.lu hasar dosyası açılarak yalnızca ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 11.12.2007 gün, 3100-15838 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 11.02.2008 gün, 15083-1353 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, hatır taşımasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davada sigorta şirketi taraf değildir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Burdur 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 24.01.2008 gün, 4756-413 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 11.02.2008 gün, 1342-1354 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, hatır taşımasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davada sigorta şirketi taraf değildir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.08.2021 tarihinde davalı ...Sigorta A.Ş ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 2.086,24 TL hasara ve de 30.000,00 TL civarında reel değer kaybına uğramasına neden olduğunun, davacıya ait araç hasar tutarının davalı tarafça karşılandığı ancak değer kaybının karşılanmadığı belirttiğini, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulduğunun ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17.08.2021 tarihinde davalı ...Sigorta A.Ş ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait...plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 2.086,24 TL hasara ve de 30.000,00 TL civarında reel değer kaybına uğramasına neden olduğunun, davacıya ait araç hasar tutarının davalı tarafça karşılandığı ancak değer kaybının karşılanmadığı belirttiğini, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulduğunun ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
