"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko ... poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, ... .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli ... .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki dava, yangın sigortası poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi -K A R A R- Dava kasko sigorta poliçesine değil, nakliyat sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin olmakla hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait olmakla beraber anılan dairece de gönderme kararı verildiğinden, temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa SUNULMASINA, 27.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Tıbbi Kötü Uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Tıbbi Kötü Uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 06/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sigorta A.Ş. vekili ,müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 1.551.45 YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davalı ... şirketinin poliçe limitiyle 07.04.2003 tarihinden, diğer davalılar yönünden ise ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK.’nun 20/d maddesi hükmü uyarınca, noterlerce gerçekleştirilen devir işlemleri araç mülkiyetinin ../... - 2 - 2007/4940 2008/953 devri için yeterli olup, işlemin tamamlanması için trafik tesciline alıcı adına tescil işlemi yapılması mutlak koşul değildir. Tescil işlemi idari bir tasarruf olup, yaptırılmaması ayrı bir yaptırıma tabidir ve mülkiyetin devri için kurucu nitelik taşımaz....
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: TTK nın 5/A- maddesine göre "Bu Kanu- nun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucu- ya başvurulmuş olması dava şartıdır." davacı davalı sigorta şirketlerine karşı davasını sigorta poliçesine dayalı olarak açmaktadır. Davacının sigorta poliçesine dayalı açtığı davada sigorta sözleşmesinden kaynaklanan bir sorumluluk durumu söz konusu olduğundan bu dava mahkememizde mutlak ticari dava olarak görülmesi gereken bir davadır. Bu dava için de arabuluculuk şartı bir dava şartıdır. Bu sebeple dava şartı yerine getirilmeden açılmış olan işbu davanın reddedilmeden önce de dava şartı yerine getirilmediğinden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/464 Esas KARAR NO: 2021/1325 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine ------üzerinde hem depolama hem gemiye yükleme sırasında ayrı ayrı olmak üzere usulüne ve ülkemiz de dahil tüm dünyada geçerliliği olan ----- numunesi alınıp gerekli incelemenin yapıldığını ve ithale uygun olduğunun tespit edildiğini, daha sonra ithale konu malların millileştirilmesi için emtialardan numune alındığını,------ yazılarında ürünlerin belirlenen kriterlere uygun olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin ithalattan elde edilecek gelirden mahrum kaldığı gibi --- beklemesinden dolayıda maddi zararının arttığını, meydana gelen zararların poliçe kapsamında değerlendirilmesi için davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, inşaat bütün riskler sigorta poliçesine dayalı olarak ödenen tazminatın zarara neden oldukları iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay (11.) Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Buna göre 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 04/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından süresinde idari yargıda dava açıldığı, idare mahkemesince verilen görevsizlik kararının 26.6.2013 tarihinde kesinleştiği ve davacı taarfından adli yargıda görülmekte olan davanın 23.07.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, HMK 20. maddenin kıyasen uygulanması sureti ile idari yargının yargı yolu bakımından verdiği görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra adli yargıda davanın açıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İdare mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra davacı adli yargıda dava açabilir. Şayet HMK 20. madde gereğince 15 günlük süre geçirildikten sonra harç yatırılmak sureti ile yeni bir dava açılmış ise bu dava idari yargıda açılan davanın devamı niteliğinde olmayıp yeni bir davadır....
