ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/254 Esas KARAR NO: 2022/713 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- aracın --- tarhinde ---- seyir halindeyken tek taraflı bir kaza neticesinde ağır hasara uğradığını, ilgili araç -----amacıyla ticari faaliyetlerde kullanıldığını, müvekkilinin hasara uğrayan ----- numaralı ----teminat altına alındığını, ilgili hasara ---- hasar ihbarında bulunulduğunu, ilgili rapora istinaden müvekkiline ------ karşılanmayacağı yanıtı verildiğini,(arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davaya konu aracın tam hasara uğraması sebebiyle aracın hasarsız hali ile hasarlı hali arasındaki fiyat bedelinin davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile, dava konusu aracın...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin çalışanları iş kazaları yönünden 21/12/2011 başlangıç 21/12/2012 bitiş tarihli 47833919 poliçe no ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, işyerinde çalışırken 03/02/2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında malul kalan işçi ... ... tarafından müvekkili aleyhine açılan ve davalıya ihbar edilen Bursa 8. İş Mahkemesi'nin 2012/279 Esas-2016/121 Karar sayılı davada müvekkili aleyhine 175.510,63 TL maddi 90.000,00 TL manevi tazminata hükmolunduğunu, müvekkilinin bu tazminatı ödediğini, mali mesuliyet sigortası genel şartları çerçevesinde davalıdan tahsili amacıyla davalıya Bursa 2....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1078 Esas KARAR NO : 2024/321 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ve ... trafik poliçe numaralı aracın 14/02/2014 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle karşı taraf araç kasko sigortacısı ... A.Ş. tarafından açılan ve karara bağlanan Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ... K., 11/10/2022 tarihli hükmüne istinaden Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski Esas: ...)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1140 Esas KARAR NO :2023/60 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2017 KARAR TARİHİ:01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı 57.353,00-TL alacak sebebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise; öncelikle icra takibinin yetkisiz dairede yapıldığını, esasa girilmeden davanın reddini, müvekkilinin adresinin Karacabey/Bursa olması sebebiyle davalara bakmaya Karacabey Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, aksi kanaatte ise davanın esastan reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyanlar: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalı ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; sigortadan kaynaklanan alacak davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu "Madde 1473- (1) Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder. (2) Sigorta, sigortalının işletmesi ile ilgili sorumluluğu için yaptırılmışsa, sözleşmede aksine hüküm yoksa bu sigorta, sigortalının temsilcisi ile işletmenin veya işletmenin bir kısmının yönetiminde, denetiminde ve işletmede çalıştırılan kişilerin sorumluluğunu da karşılar. Bu durumda sigorta bu kişilerin lehine yapılmış sayılır." hükümlerini haizdir. Taraflar arasında 16.07.2009 tarihinde ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Firması çalışanlarının deprem dahil kaza sonucu vefat etmeleri halinde davalı Acıbadem Sigorta A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/177 Esas KARAR NO:2020/835 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2019 KARAR TARİHİ:16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 07/06/2010 tarihde ... İli, ... ilçesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç direksiyonu hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca çarpmış olduğunu, kaza neticesinde ...'ın yaralandığını, kaza sonucu ...'...
kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı sigorta şirketinin yükümlü olduğu tazminatı zamanında ödememiş olmasından kaynaklı meydana gelen munzam zararları için şimdilik 100,00TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/183 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Dava dışı ...'a ait ve davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası İle ZMM sigortalı ... plakalı araç, 09.12.2017 tarihinde kusurlu sürücü dava dışı ... sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca ... kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında kusurlu ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketinden Z.M.M. (Trafik) sigortası bulunduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1042 Esas KARAR NO: 2023/537 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan müvekkiline ait ----plakalı aracın 29/07/2020 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle davalı tarafından---- nolu mektuplar ile, aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle ------uyarınca bu durumun ağır kusur teşkil ettiği belirtilerek karşılanan zararın müvekkilinden tahsil edildiğini, borçlu olduğu yanılgısıyla yapılan ödemenin davalıdan tahsili için--------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına...
