ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/758 Esas KARAR NO : 2019/347 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... plakalı araca, davalı ...'ya ait olan ... plakalı aracın ... tarihinde çarptığını, müvekkilin aracında maddi hasara yol açtığını, taraflarca hazırlanan ve kesinleşen kaza raporunda %100 davalı tarafın kusurlu olduğunu, bu kaza sebebiyhle müvekkilin aracının 2015 model olduğunu ve ciddi anlamda değer kaybı meydana geldiğini, belirterek, ... tarihi itibariyle hesaplanacak yasal faizi ile birlikte 1.000,00.-TL belirsiz alacakla, değer düşüm kaybının davalılardan müştereken ve mütelselsilen tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............... tarih ve ............ sıralarında, ................
Her ne kadar dava dilekçesinde ..... plakalı aracın kusurundan bahsedilmişse ve yine cevap dilekçesinde davalı sigorta şirketinin ..... plakalı aracı sigortaladığı bahsedilmişse de; ..... plakalı aracın davalının ZMM sigortası ile sigortalı olmadığı, bu aracın kaza tarihi itibariyle ZMM sigortasının ... Sigortadan yapıldığı; yine ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketi ile aralarında ZMM sigortası bulunmadığı da Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen kayıtlardan anlaşılmıştır. Ancak, kazanın oluşumuna kaza tarihi itibariyle davalının sigortaladığı ..... plakalı aracın %100 kusuru sebebiyet verdiğinden ve ..... plakalı aracın da kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığından, dava dilekçesinde ..... plakalı aracın kusurundan ve yine cevap dilekçesinde davalı sigorta şirketinin ..... plakalı aracı sigortaladığından bahsedilmesinin varılan hüküm açısından önem arz etmediği, tarafların hatasından kaynaklı olduğu anlaşılmış ve sadece bu durum hükümde tartışılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/525 Esas KARAR NO : 2021/526 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete--- plakalı araç ----- kontrolsüz ve sinyalsiz dönüş yapmak isterken geriden sol şeritte --- istikametine seyreden sürücü--- --- çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında ----plakalı ---- bulunan--- yaralandığını, meydana gelen----------- asli kusurlu olduğunu, delilerin faslında sunulan kaza tutanağı ve soruşturma dosyasında açıkça belirtildiğini, kazaya konu --- plakalı--- poliçe ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, sigorta şirketi, poliçede belirilen limit kadar rizikoyu zamanaşımı süresince üstlenmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili bu kaza nedeniyle...
Yerel Mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı sigorta şirketi vekili tarafından, davacıların talebinin poliçe teminatının dışında kaldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun kabul edilebilir olmadığı, davacıların murisinin ferdi kaza sigortası genel şartlarının 5/d maddesi kapsamında hayatını kaybettiği gerekçesi ile istinaf edilmiştir. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 5....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2023 tarihinde ... mevkinde ... isimli şirket önünde müvekkilinin aracının park halinde olduğu sırada davalı ...'ne kayıtlı ve davalı ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı araç tarafından müvekkilinin ... plakalı aracına çarpılmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracı perte çıkmış ve uzun sürede işlemlerin yapılmasını beklemek durumunda kaldığını, bu şekilde zararı olduğuun, İşbu zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere diğer davalıların ise tüm tutardan olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen zararın alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/207 KARAR NO : 2018/743 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 07,30 sularında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin adına kayıtlı olan ve eşinin kullandığı ... plaka sayılı kamyonet ile ...yaylasından Antalya istikametine doğru seyir halindeyken çağlarca mahallesi sınırlarında yoğun sis ve yağış nedeniyle yoldan çıkıp takla attığını, aracın ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile Kasko sigortası ile sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin, aracın ... Sigortacısı olan ......
A.Ş. tarafından düzenlendiğini, ancak taleplerinin reddedildiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik toplam 400 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesinden kaynaklı sorumluluğu halinde 200 TL can sigortası tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile Güvence Hesabından tahsilini talep ve dava etmiş; ıslahla talep sonucunu 88.194,89 TL’ye çıkarmıştır. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, müvekkilinin ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini düzenlediğini, tazminat taleplerinin Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçeleri kapsamında karşılanması gerektiğini, aksi halde Güvence Hesabının sorumlu olacağını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/769 KARAR NO : 2024/94 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş ye ZMMS ile sigortalı ... plakalı, ...'un kullanımındaki aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın tamamen karşı tarafın kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin herhangi bir kusur bulunmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını belirterek, ... tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve tamir süresince müvekkilinin maruz kaldığı kar kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2021/84 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 30/07/2016 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini ileri sürerek 2.165,30 TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini istemiştir....
