tarihinden borçlanılan süre kadar geriye gidilerek sigorta başlangıç tarihinin tespit edilmesi hükmü karşısında davacının Fransa'da ilk defa çalışmaya başladığı 01.01.1995 tarihinden 2021 gün geriye gidilerek sigorta başlangıç tarihinin 27.02.1989 olarak tespit edilmesinin gerektiği, davalı kurumca davacının Türkiye'de iik kez 5510 sayılı Kanun'un 4/1- a maddesi kapsamında 17.09.2018 tarihinden geriye doğru 5300 gün gidilerek, sigorta başlangıç tarihinin 27.12.2003 olarak tespit edildikten sonra, Fransa'daki ilk işe giriş tarihi olan 01.01.1995 tarihinin esas alınmasının doğru olmayacağı, davacının tahsis talebinde bulunduğu,17.07.2019 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun'un geçici 81.maddesinin B/f maddesine göre 49 yaş, 20 yıllık sigortalılık süresi ve 5300 gün prim ödeme koşullarını taşıdığından davacıya 01.08.2019 tarihi itibariyle yaşlılık aylığının bağlanmasının gerektiğinin bildirildiği görülmüş, Yargıtay 10....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, ... sigortasına giriş olan 20.06.1988 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, 21.06.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacının doğum tarihinin 20.06.1970 olduğu anlaşılmakla, 18 yaşın ikmal edildiği 20.06.1988 tarihinin, sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti suretiyle davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü, aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 26.11.1983 tarihindeki bir günlük sigortalı çalışmanın ve bu tarihin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine ilişkin açılmış olup, Mahkemece, bozma sonrası Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda davacı tarafa davanın konusu ve talep sonucu açıklattırılmış olmakla; davacı vekili tarafından verilen 12.01.2015 havale tarihli dilekçe ile davacının 27.01.1984 tarihindeki bir günlük sigortalı çalıştığının tespiti ile bu tarihin sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
Rant sigortasına giriş tarihi olan 01.01.1981 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve bu başlangıç tarihine göre yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptalini istemiştir, davacının 12.06.2012 tarihli ... hizmet cetvelinde, 01.01.1981 – 31.12.1981 tarihleri arasında “pflichtbeitragszeit (zorunlu prim ödemesi)” kayıtlı bulunması karşısında, anılan sigorta hesabındaki kayıtlı sürelerin, 10.04.1965 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.11.1965 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren Türkiye Cumhuriyeti ile ......
İşlek isimli kişiye ait iş yerinde hizmet akdine dayalı olarak çalışmaya başladığını, bu çalışmasının 4-5 yıl aralıksız sürdüğünü, davacının işe girişinin yapıldığını ancak davalı Kuruma sigorta başlangıç tarihi öğrenmek için başvurduğunda; davalı kurumun 02.08.2018 tarihli cevabi yazısında, "01.05.1990 tarihinde 628330.034 sicil nolu ... İşlek tarafından işe girişiniz verilmiş olup dönem bordrosunda isminize rastlanılmadığının tespit edildiği" şeklinde cevap verildiğini belirterek müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1990 olduğunun tespiti ile 16.04.2002 tarihli sigorta başlangıç tarihine ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, müvekkil kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.05.1990 olmasının kurum kayıtlarından mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III....
Hukuk Dairesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, davacının sigorta başlangıç tarihi, yurt dışındaki sigorta başlangıç tarihi olarak esas alınsa yıllar önce emekli olacağını beyan ederek müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihin tespitini istemiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.4.1982 tarihinin davacının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, davacının tahsis talep ettiği 17.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir. Somut olayda, mahkemece 1.4.1982 tarihinin davacının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının emekliliğe hak kazandığının tespitine dair verilen hüküm doğru ise de yaşlılık aylığı hususunda Kuruma ilk defa yazılı istekte bulunduğu 17.12.2013 tarihli talebi dikkate alındığında yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin takip eden aybaşı olan 1.1.2014 tarihinden başlatılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
İş Mahkemesi hükmünün 1. bendinin tümüyle silinmek suretiyle yerine gelmek üzere “davanın kabulü ile, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/05/1986 tarihi olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin Alman sigortasına 01.06.1995 tarihinde girdiğini 07.08.1993 tarihi ile 01.06.1995 tarihleri arasındaki süreyi de davalı kuruma borçlandığını ve ödediğini, bu nedenle sigorta başlangıç tarihi 07.08.1993 olduğunu, tıpkı askerlik borçlanmasında olduğu gibi sigorta başlangıç tarihinden önceki sürelerin borçlanılıp ödenmesi halinde sigorta başlangıç tarihi borçlanılan süre kadar önceki tarihe geldiğini verilen kararın açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını davanın kabulünü istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,sigorta başlangıç tarihinin 07/08/1993 olduğunun tespiti talebine ilişkindir....
Maddesi uyarınca sigortalı 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinden, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesinde de 18 yaşını ikmal ettiği tarihin nazara alınması; bir başka deyişle Alman Rant Sigortasına 18 yaşından önce girmiş olsa dahi sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak belirlenmesi gerekir....
