ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2021 ESAS NO : 2017/267 KARAR NO : 2021/255 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 20.12.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20.12.2021 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, HSK'nın 8.7.2021 tarihli 568 sayılı kararı ilgi tutarak ayrıca TTK'nın 4.5./3,16.maddeleri uyarınca Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/259 Esas KARAR NO : 2022/23 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigortalı .... Otelcilik A.Ş. tarafından işletilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta ödemesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, karar iş mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YZL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 KARAR NO : 2023/697 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sürücüsü, davalı belediyenin maliki olduğu, diğer davalı ---- trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın, 25/08/2021 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ------ plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, araç rayiç bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın satıldığını ileri sürerek, sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye 99.000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte üzere avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2023/635 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe kasko sigortası ile sigortalı olan ve ...'e ait... plakalı aracın 17.11.2021 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/803 Esas KARAR NO: 2022/167 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- sigorta güvencesi altında bulunan --- ait taşınmazda ---tarafından sayaç değişimi yapıldığı esnada konutta kullanılmakta olan ----- gördüğünü,----- son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükmü yer aldığını, bunun sonucu olarak idare hizmetin geç işlemesi veya fena işlemesi suretiyle hizmetin kusurlu işletilmesi sonucu kişi ve kurumlara verdiği zararları gidermek zorunda olduklarını, ayrıca idareye kanunla verilen görevi yerine getirmesi doğal ve zorunlu olmakla beraber, görevi yerine getirirken kişi ve kurumlara herhangi bir zarar verilmemesi için gerekli önlemleri almak zorunda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/516 KARAR NO : 2018/524 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... adresinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/195 Esas KARAR NO:2023/645 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:15/03/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete----- sayılı --- poliçesi ile sigortalı ------ plakalı ticari araca, maliki davalı ----- sürücüsü ise ---- olan --------- %100 kusurlu bir şekilde hasar vermesi ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı olan------ plakalı aracın uğramış olduğu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar tazminatının 32.526,73 TL olarak ödenmiş olduğunu,---- plakalı aracın sigorta şirketi olan--------- tarafından teminatı nispetinde 12.489,32 TL, müvekkili şirkete ödenmiş olsa da bakiye 20.037,41 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/87 Esas KARAR NO: 2021/435 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı---- işleteni olduğu ------ araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ---- davalı şirkete ait olduğunu, kaza akabinde hasar tespiti için ekspertiz atandığı ve aracın tamir bedeli olarak ---- olduğunu, davalının bu bedeli ödemekten kaçındığını, meydana gelen hasar neticesinde ---- plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için --- ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ---- hasar bedelinin ödenmesi için ---- tarihinde başvuru yapılmış ve davanın açıldığı tarihe...
