ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1144 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reasürans sözleşmesi olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı şirket tarafından yüklenilen ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete sorumluluk tutarlarında ödeme yapılmamasının hukuken geçerli hiçbir nedeninin bulunmadığını beyanla davalı şirket tarafından sigortalının 25/08/2017 tarihinde işin durması nedeniyle gerçekleşmiş kar kaybına ilişkin haksız olarak ödenmemiş 294.538,45-USD tutarında tazminat ile davalı şirket tarafından sigortalının 18/01/2018 tarihinde gerçekleşmiş hasarına ilişkin haksız...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2020/697 Esas - 2020/880 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 İstinafa konu hükmün; 6183 sayılı Kanuna dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanundan doğan ve diğer Dairelerin görev alanına girmeyen her türlü davalara ilişkin hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., 40. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/295 KARAR NO : 2019/7 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... No.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasında sigortalandığını, sigortalı araç ... tarihinde dava dışı sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/587 KARAR NO : 2022/544 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete 20/07/2020-31/12/2020 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...A.Ş.'ye ait Beşiktaş İstanbul'da bulunan Zincirlikuyu Şubesinde bulunan binada, 28/07/2020 tarihinde yangın meydana geldiğini, meydana gelen yangın hadisesi nedeniyle hazırlanan yangın raporu ve ekspertiz raporu doğrultusunda İstanbul ...ATM.nin ... esas sayılı dosyası kapsamında ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, --- bulunan sigortalı tarafından,------ağırlığındaki toplam ---------- cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ----------------adresine ---------- tarafından üstlenildiğini ve taşıma işinin davalı .--- yetkilendirmesi ve------------plakalı araç ile ---------- olarak gerçekleştirildiğini, davalı .----- aynı zamanda taşımanın gerçekleştirildiği --- aracın ruhsat sahibi olduğunu, davalı ---------- ise davalı .--------------- gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, -- --------------------- kaynaklanan sorumluluklarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, --- bulunan sigortalı tarafından,------ağırlığındaki toplam ---------- cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ----------------adresine ---------- tarafından üstlenildiğini ve taşıma işinin davalı .--- yetkilendirmesi ve------------plakalı araç ile ---------- olarak gerçekleştirildiğini, davalı .----- aynı zamanda taşımanın gerçekleştirildiği --- aracın ruhsat sahibi olduğunu, davalı ---------- ise davalı .--------------- gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, -- --------------------- kaynaklanan sorumluluklarına...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 11....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Davalı şirketin elektrik dağıtımından sorumlu bulunduğu ... adresinde bulunan, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı iş yerinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu, sosis porsiyonlama makinesinde hasar oluştuğunu, bu hususun teknik servis raporunda ve ekspertiz raporunda açıkça belirtildiğini, Voltaj dalgalanması nedeniyle oluşan hasardan davalının sorumlu olduğunu, belirterek davanın kabulü ile Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkili şirket tarafından, sigortalı olan dava dışı şirketin cihazlarında meydana gelen hasar nedeni ile ödenen; 379,92 EURO'nun, ödeme tarihinden itibaren işleyecek, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca uygulanacak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/567 Esas KARAR NO : 2023/597 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından 29/12/2017 tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin dava dışı kişilere yapılan ödemelerin kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyette olmadığından bahisle yapılan ödeme ile ilgili rücu hakkı doğduğunu, bu nedenle yapılan ödemenin davalıya rücu edilmesi amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, açılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, yapılan itirazın iptali ile takibin davamını, tarafları aynı olan ve aynı kazayla ilgili bulunan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Hukuki niteliği itibariyle Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık------------diğer davalı ---------------taşıyıcı olduğu, diğer davalıların taşıyıcıların sigortacıları olduğu, ----taşınan emtianın hasarlanması sonucu davacı tarafından sigortalısına ödeme yapıldığı iddiası ile ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsiline mümkün olup olmadığı hususunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir....
