Mahkemece; Davacının emekli aylığının haczedilmesinin 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi hükmüne göre usulsüz ve yerinde olmadığını tespit ederek davacının istirdat talebinin kabulü ile haksız olarak kesildiği anlaşılan ve talep edilen miktarların davacıya iadesine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; İcra hukuk mahkemesi tarafından davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği,icra kasasında bulunan paranın alacaklı-davalıya henüz ödenmediği sabit olmakla davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacının dava dilekçesinde özetle, İcra dosyasında almakta olduğu engelli maaşının haczedilmesi konusunda muvafakat verdiğini, o tarihte borç miktarının bu kadar yüksek olduğunu bilmediğini, sadece emekli maaşı ile geçindiğini, zor durumda olduğunu belirterek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin 1/4 oranında sürdürülmesine kalan miktar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından HMK 27. maddesine aykırı olarak hukuki dinlenilme hakkının yok sayıldığı, Anayasa'nın 36. maddesindeki hak arama hürriyetinin ihlal edildiği, HMK 317/1 maddesindeki davaya cevap verme hakkının kullandırılmadığı, dava dilekçesinin taraflara tebliğ edilmediği, savunma haklarının kısıtlandığı, kararın öncelikle bu yönden kaldırılması gerektiği, ayrıca davacının icra dosyasında muvafakat verirken başkaca gelir getiren işlerinin olduğunu beyan ettiği, emekli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, tüketici kredi sözleşmesinin eki niteliğindeki talimata dayalı olarak emekli maaşı üzerine konulan blokenin kaldırılması ve kesinti miktarının iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, davacının Türkiye Vakıflar Bankası Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfından bağlanan emekli maaşı üzerine, Vakıflar Bankası’nda veznedar olarak çalışırken zimmetine geçirdiği paralar nedeniyle davalı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. tarafından yapılan icra takibi sonucunda uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkin olup, takibe konan alacak işçi ve işveren arasındaki iş sözleşmesinden kaynaklandığından belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17.5.2007gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, taraflar arasındaki tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcun davacının maaş hesabından kesilmesi işlemine karşı blokenin kaldırılması ve kesilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davacı, 1.2.2012 tarihli tüketici kredisi sözleşmesinin 10. maddesinde emekli maaşı dahil, tüm hak ve alacakları üzerinde Bankanın rehin ve mahsup hakkı olduğunu, Bankanın tahsil ve ahzu kabza yetkili olduğunu kabul etmiş, yine sözleşmenin eki niteliğindeki taahhütnamede de, “... den kullanacağım kredi hizmetlerine ilişkin olarak; Sosyal Güvenlik Kurumundan olan alacaklarımı, ........
İcra Müdürlüğünün 2019/7828 esas sayılı takibine ilişkin davacının emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafça daha önce İzmir 11....
ile ilgili olarak muvafakatname ve taahhütname imzalatıldığını, dosya borcuna haricen ödeme yapmasına rağmen taahhüdü ihlal suçundan şikayetlerde bulunulduğunu, işyerini pandemiden dolayı kapattığını, hali hazırda hiçbir gelirinin olmadığını, aldığı emekli maaşını aynı zamanda nafaka dışındaki alacaklar dışında haczedilemez olması verilen muvafakatinde ikinci bir gelirinin olduğu bir dönemde alınmış olması karşısında usul ve yasaya aykırı olarak SGK'dan aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını, yargılama giderlerinin davalıdan tahsilince karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
emekli aylığına konulan blokenin kaldırılmasına, emekli aylığından haksız olarak yapılan kesintilerin ticari faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, promosyon ödemesinin iptali ile SGK kayıtlarından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; dosyanın işlemden kaldırıldığının müvekkiline bildirilmediğini, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, emekli maaşının borçlunun muvafakatı dışında haczedilemeyeceğini, dosyanın işlemden kaldırılarak açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davanın açılmamış sayılması halinde avukatlık ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava emekli maaşına konulan haczin kaldırılması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş karar davacı tarafından süresinde istinaf edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/12973 Esas sayılı dosyasından davalı tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, kandırılmak, dolandırılmak ve iradesine fesat karıştırılmak suretiyle kendisinden sürelerden feragat ve emekli maaşına haciz konulması için muvafakatname alındığını, bu şekilde tek geliri olan emekli maaşına haciz uygulandığını beyanla emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi; 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesi gereğince zorunlu ihtiyaçlarının karşılanması için alınan emekli maaşına tatbik edilen haczin kaldırılabileceği, şikayetin kamu düzeninden olması nedeniyle süreye tabi olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar vermiştir....
