CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirkete olan borçlarından ötürü anlaşma yapılmış ve anlaşmaya göre yaklaşık 500.000,00 TL borcun emekli maaşından yapılacak kesintilerle ödenmesi konusunda uzlaşıldığını, İcra Hukuk Mahkemesi de davadaki haczin başvuru tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verildiğini, İcra Hukuk Mahkemesi de davadaki haczin kaldırılması ile kesintilerin iade edilmesi şeklinde değil haczin kaldırılması şeklinde olduğunu, ayrıca Yargıtay kararlarında da şikayet tarihinden önceki kesintilere borçlunun itiraz etmemesinin zımni olarak kesintiye rıza gösterdiği şekilde anlaşılması gerektiği, şikayet tarihinden önceki kesintilerin talep edilmesinin Medeni Kanun'un 2. maddesi gereğince dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Espiye İcra Müdürlüğü'nün 2018/360 Esas sayılı dosyasının borçlusu olduğunu, müvekkilinin dosyadaki borca istinaden icra tehdidi altında emekli maaşının tamamının kesilmesi hususunda yazılı beyanda bulunduğunu, talep doğrultusunda emekli maaşının tümünün kesildiğini, müvekkilin emekli maaşından başka geçim kaynağı bulunmadığını, yaşı ve hastalıkları nedeniyle çalışma imkanı bulunmadığını, müvekkilin maaşından kanun gereği 1/4 oranında kesinti yapılması hususunda icra müdürlüğünden talepte bulunduklarını, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiğini beyan ederek Espiye İcra Müdürlüğünün 2018/360 Esas sayılı dosyasından müvekkilin emekli maaşı üzerine konulan haczin tamamen kaldırılmasına, bu mümkün değilse terditli olarak haczin 3/4'ünün kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Uyulmazlık borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haciz işleminin dayanağı muvafakat beyanının geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Adana 6....
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dayandığı kanun maddesinin esasen alacaklı tarafından haczi talep edilen gelir aylı ve ödeneklere ilişkin bir düzenleme içerdiğini ve müvekkili bankanın davacının gelir aylık ya da ödeneklerini haczetmediğini, davacının SGK kurumundan emekli maaşı aldığını, davaya konu olayın ise kredi borcunun yatırılmaması sonucu emekli maaşından yapılan kesinti değil aksine Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından e-haciz yetkisi ile yapılan kesintiler ve konulan blokeler olduğunu, davacının ... no.lu bağkur emekli maaşı hesabı üzerine farklı Vergi Dairelerince ayrı ayrı zamanlarda elektronik haciz yolu ile haciz şerhi işlendiğini, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun (5) Haciz başlıklı 62. maddesinin 1. fıkrasında; “Borçlunun, mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tesbit edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul malları ile gayrimenkullerinden, alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin emekli maaşından davalı banka tarafından kesinti yapıldığını, icra hukuk mahkemesince emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırıldığını, haksız yapılan kesintilerin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili bankadan kullandığı kredileri ödemediğinden hakkında icra takibine başlanıldığını ve icra dosyasındaki tüm işlemlerin İcra İflas Yasası doğrultusunda icra edildiğini, maaş haczinde hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinde borçlunun, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile borçlunun emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, şikayete konu takip dosyası kapsamında, borçlunun emekli maaşına haciz konulduğuna ilişkin bir belgeye rastlanılmamıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/132 ESAS - 2021/335 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacının SGK emeklisi olup SGK'dan emekli maaşı aldığını, 2014 yılının Temmuz ayında emekli maaşını alırken emekli maaşından kesinti yapıldığını tespit etmiş ve yaptığı araştırmalar neticesinde emekli maaşından yapılan kesintinin Antalya SGK İl Müdürlüğü tarafındna yapıldığını tespit ettiğini, bu tespit üzerine Antalya 1. İş Mahkemesinin 2014/582 Esas ( 2018/399 yeni esas) sayılı dosyasından yapılan kesintilerin iadesi ve işlemin iptali için dava açtığını, açmış olduğu dava neticesinde Antalya 1. İş Mahkemesinin 2018/399 E., 2019/238 K....
Başsavcılığı'nın 2019/9641 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, emekli maaşının tamamının muvafakat dolayısıyla icra dosyasına kesildiğini, hayatını idame ettiremediğini, belirtilen nedenlerle Turhal İcra Müdürlüğü'nün 2020/841 Esas sayılı takip dosyasındaki emekli maaşına vermiş olduğu muvafakatin iptaline, muvafakat sebebi ile emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ile yapılan kesintilerin tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2977 KARAR NO : 2022/1673 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2022/21 ESAS - 2022/16 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; aleyhine başlatılan icra takibinde usul ve yasaya aykırı olarak emekli maaşına haciz konulduğunu beyanla, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6763 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik İİK'nın 363/1. maddesindeki parasal...
Buna göre icra müdürü, takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun muvafakatinin bulunması halinde gelir, aylık ve ödenekler üzerine haciz koyabilir. Her ne kadar istinafa konu icra mahkemesi kararında borçlu tarafından verilen muvafakat ve takibin kesinleştirilmesi aynı anda yapıldığından bahisle haczin kaldırılmasına karar verilmiş ise de; şikayetçi takip borçlusu 22/05/2019 tarihli muvafakatinden ve takibin kesinleşmesinden sonra 08/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile emekli maaşının tamamının kesilmesine muvafakat ettiğinden, bu nedenle haciz işlemi yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığından, şikayete konu İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/23224 esas sayılı takip dosyası ile ilgili verilen şikayetin kabulü ile davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ilişkin karar yasaya uygun olmayıp, ayrıca şikayet dilekçesinin incelenmesinde davacının İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/23224 esas sayılı dosyası ile birlikte İstanbul 6....
