"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun SGK'dan aldığı emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması yönündeki şikayetinin mahkemece; borçlunun muvafakatinin, takip haciz aşamasına gelmeden alındığı gerekçesiyle kabul edilerek haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun'un 32. maddesiyle 5510 sayılı SGK'nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle; "bu fikraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir....
Mahkemece 2021/380 esas sayılı dosyada yapılan yargılama üzerine davanın reddine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 2022/964 esas 2022/985 karar sayılı ilamı ile Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/69787 esas sayılı dosya bakımından emekli maaşı üzerine konulan haczin değerlendirilmesi için kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine 2022/346 esas sayılı dosyaya kaydedilen davada Mahkemece;"Şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/69787 Esas sayılı takip dosyasıyla davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
Davalı vekili, davacının müvekkili bankadan tarımsal kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı kredinin borcunu ödememesi üzerine kredi sözleşmesi uyarınca her türlü hak ve alacağı ile bu anlamda n almakta olduğu maaşı üzerine bloke konulduğunu, davacının konulan blokenin kaldırılması amacıyl yaptığı haczedilemezlik şikeyetinin reddine karar verildiğini, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/14009 numaralı icra dosyası üzerinden ilamlı takip başlatıldığını, takibe dayanak mahkeme kararı ve BAM kararı incelendiğinde de açıkça görüleceği üzere takibe konulan ilamda yer alan alacağın müvekkilinin emekli maaşı olduğunu, emekli maaşlarının açık bir muvafakat olmaksızın haczinin mümkün olmadığını, ancak buna rağmen bir başka takip dosyasından bu dosyaya haciz konulduğunu, haciz yazısında ise "dosyanızda haczedilemeyecek olan hak ve alacak bulunması halinde durumu haciz ekleyen daireye bildiriniz" şeklinde bir ibarenin yer aldığını, bunun üzerine dayanak ilamda yer alan alacağın emekli maaşından haksız yere yapılan kesintilerin iadesine ilişkin olması nedeniyle haczedilemeyeceğinden bahisle icra müdürlüğünden hacizlerin kaldırılmasını talep ettiklerini, ancak icra müdürlüğünce taleplerinin reddine karar verildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun İzmir 12....
Noterliğinin 17/04/2018 tarih ve 6490 yevmiye numarası ile verdiği muvafakatnamenin takibin kesinleşmesinden önce verilmiş olması nedeniyle hukuken geçersiz olduğunu, muvafakatnamenin müvekkili tarafından icra dosyasına sunulmadığını, alacaklı vekili tarafından sunularak emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu, icra müdürlüğüne müvekkilinin emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması için talep dilekçesi sunduklarını, icra müdürlüğünün 30/07/2019 tarihli kararıyla bu taleplerinin reddedildiğini, icra müdürlüğünün bu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, belirterek icra müdürlüğünce verilen 30/07/2019 tarihli kararın iptaline , müvekkilinin emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılarak şimdiye kadar yapılmış olan tüm kesintilerin toplamının mevduata uygulanan yasal en yüksek faiz ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
alacaklının 16/06/2020 tarihli dilekçesi ile emekli ikramiyesine haciz konulmasını talep ettiği, 16/06/2020 tarihinde 252.486,00 TL emekli ikramiyesine haciz işlendiği, alacaklı vekilinin 05/08/2020 tarihinde SGK tarafından sehven ödeme yapılan Kahramanmaraş 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2021 NUMARASI : 2021/739 ESAS - 2021/399 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy 5.İcra Müdürlüğünün 2020/8528 esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan takipte emekli maaşına haciz konulduğunu, yasa gereği emekli maaşına haciz konulamayacağını beyanla emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/565 Esas sayılı takip dosyasının borçlusu olan davacının takip konusu borcunu ödeyebilmek amacı ile emekli maaşının haczedilerek kesinti yapılması için muvafakat verdiğini, davacının maaşının tamamı haciz sonucunda kesilmekte olup, davacıya maaşından kalan bir miktar bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafça maaşına haciz konulmasına muvafakat verilmiş ise de, ülkemiz koşulları nazara alınarak maaş üzerindeki haczin maaşının 1/4 'ü kadarı için geçerli olarak değiştirilmesi gerektiğini, davacının maaşından kesinti yapılması nedeniyle geçimini sağlayamadığını ve mağdur olduğunu beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16,82 ve 83/a maddeleri uyarınca açılmış emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2019/19541 esas sayılı dosyasında borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin 3/4'lük kısmının kaldırılmasına,.." karar verildiği görülmüştür. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun ödeme emri tebliğini alıp lehine işleyen sürelerden feragat ettikten sonra emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiğini, davacı kötü niyetli olarak gerçeğe aykırı beyanlar ile müvekkilinden haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin telefonları satıp bedelini alamadığını, yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, istinaf başvurularının kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Başvuru, emekli maaşına uygulanan haczin 3/4 oranında kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay 12....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2022/358 ESAS - 2022/448 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2022/10530 esas sayılı dosyasından müvekkilinin emekli maaşı üzerine haciz uygulandığını, ödeme emrinin 08/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 15/04/2022 tarihinde haciz için muvafakat alındığını, muvafakat ve kesinleşme aynı anda yapıldığından geçersiz olduğunu beyanla emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
