ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/4 Esas KARAR NO:2023/314 DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/01/2023 KARAR TARİHİ:04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında verilecek yatırım hizmet ve faaliyetlerine ilişkin olarak online ortamda imzalanacak sözleşmeler öncesinde ----------- akdedildiğini, sözleşmenin akabinde de sözleşmeler akdedildiğini, bu sözleşmeler ------- davacı şirketteki --- hesabı aracılığıyla --------------------- türev araç işlemleri ----------gerçekleştirmeye başladığını, davalının gerçekleştirmiş olduğu türev araç işlemleri neticesinde davacıya ---- borcu olduğunu, söz konusu alacağa istinaden -------- sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiğini ancak davalının ------- tarihli dilekçesi ile borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/974 Esas KARAR NO: 2024/289 DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yatırımcıların Açtığı Diğer Davalar) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yatırımcıların Açtığı Diğer Davalar) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkete başvurusu üzerine ---- yazılı hisse senetlerinin sahibi olduğunu, bu hisse senetlerinin paraya çevrilmesini istediğinde, 6362 sayılı Yasa hükümleri, ----- haberdar olduğunu, müvekkil elinde bulunan senetleri, kendisi ve ailesinin geleceğinin kısmen garantisi olarak görmüş ve buna güvenmiş iken, ---- yapmadığı/ yapamadığı için, yasal düzenlemenin kendisini korumadığını öğrendiğini, bunun üzerine vekil olarak, gerekse bir aile dostu tarafından bu hisse senetlerini iade edip ne miktar karşılık alacağı konusunda davalı şirkete başvurulduğunu, alınan cevaplardan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/624 Esas KARAR NO:2022/569 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin müşterisi olduğunu, davalı ile davacı arasında SPK ile ilgili alt mevzuatta öngörülen usul ve bilgilendirme kuralları çerçevesinde davalının yaptığı işlemleri kapsayan Sermaye Piyasası işlem sözleşmeleri ve yine mevzuatın öngördüğü her türlü bilgilendirme formlarını imzaladığını, davalının sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmeleri genel hüküm ve şartlarına dair ön bilgilendirme formu ile sermaye piyasası faaliyetleri çerçeve sözleşmesini, türev araçların alım satımına aracılık faaliyeti özel şartlar ve ...AŞ vadeli işlem ve opsiyon piyasası çağrısız pozisyon kapama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/546 Esas KARAR NO :2022/641 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:11/08/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2022 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın birikimlerini borsada değerlendirdiğini, dava dışı ...'nun toplam 380.250,00 lot hissesi satın aldığını, Sermaye Piyasası Kurulu'nun 2022/6 sayılı bülteni ile ... hissesinin çöküşüne neden olduğunu, Sermaye Piyasası Bültenin müvekkili gibi hisse alan yatırımcıların dava açıp zararlarını tüm davalılardan giderebileceği not olarak bültende yer aldığını, ... A.Ş. İle diğer şirket yetkilileri gerçek kişi davalılar Sermaye Piyasası mevzuatına aykırı işlem ve yanlış eksik ve hatalı nitelikteki açıklamaları dolayısıyla müvekkili ...'ın zararına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/614 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05.10.2021 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede müvekkili aracı kurumun "Yatırım Kurulu", davalının ise "Müşteri" sıfatıyla yer aldığını, davalının müvekkili şirket ile imzalamış olduğu 05.10.2021 tarihli sözleşme uyarınca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/623 Esas KARAR NO:2022/758 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2022 KARAR TARİHİ:19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... A.Ş.nin ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı’nca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2022/402 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, Borsa İstanbul nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2023/4 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 İtirazın iptali istemli dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı mükellefidir. Müvekkil --- Sayılı Yapılandırma Kanunu kapsamında --------- faydalanmıştır. Bu kanun kapsamında müvekkil ilgili dönemlere ait ---- matrah artırımı, ---- vergi artırımında bulunmuştur. Müvekkil şirket ilgili kanun kapsamında faydalandığı--- sonucu kendisi için düzenlenen ödeme planı doğrultusunda belirlenen günlerde tahakkuk eden vergiyi ödemesi gerekmektedir. Yapılması gereken ödemelerin ---- ödeme zorunluluğu bulunması nedeniyle davalı------ yazılı olarak ödeme talimatında bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/37 Esas KARAR NO : 2024/20 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Yönetim Kurulu'nun 15/01/2014 tarihli 2024/3 sayılı " Tahsisli Sermaye Artırımına İlişkin Kararını halka açık payları elinde bulunduran küçük pay sahiplerinin oransal olarak paylarını azalttığı, dürüstlük ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle Yönetim Kurulu Kararının iptalini dava ve talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava,, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunun 18. Maddesine dayanılarak hazırlanan " Kayıtlı Sermaye Sistemi Tebliğ"ini 13/1 maddesi kapsamında Yönetim Kurulu Kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av.....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacının davalı nezdinde yaptığı denetimler sonucu tespit edilen mevzuata aykırı durumların 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 46/e maddesi uyarınca yapılan ilan masrafının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir....
