ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/407 Esas KARAR NO:2023/496 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının iddia ve talebi: Taraflar arasında 09.07.2018 tarihinde akdedilen Sermaye Piyasası Araçlarının alım-satımına Aracılık Çerçeve anlaşması sonrasında davalı ...'ın ......
Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; .------daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve -----tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir....
Yukarıda belirtilen mevzuatın değerlendirilmesinden, kaldıraçlı alım satım işlemlerinin; gerek 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nda ve bu Kanununu yürürlükten kaldıran 6362 sayılı Kanunda; kambiyo işlemlerinden farklı olarak belirlendiği, aynı durumun bankacılık faaliyetlerinin sayıldığı 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 4. maddesiyle korunduğu, sermaye piyasası araçlarının alınıp satılması işlemleri ile kambiyo işlemleri birbirinden ayrılarak, bankacılık faaliyeti olarak belirlendiği, sermaye piyasası faaliyeti ve aynı zamanda sermaye piyasası aracı olan türev işlemler arasında sayılan kaldıraçlı işlemlerde; iki ülke parasının birbirine veya altın, petrol, buğday gibi varlık ve kıymetli madenlerin bir ülke parasına göre değeri alım satıma konu olduğu anlaşılmaktadır....
Kaldıraçlı alım satım işlemleri; gerek 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununda ve bu Kanununu yürürlükten kaldıran 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununda; kambiyo işlemlerinden farklı olarak isim belirtmek suretiyle belirlenmiştir. Aynı durum bankacılık faaliyetlerinin sayıldığı 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 4. maddesinde de bulunmakta; sermaye piyasası araçlarının alınıp satılması işlemleri ile kambiyo işlemleri birbirinden ayrılarak, bankacılık faaliyeti olarak belirlenmektedir. Sermaye piyasası faaliyeti ve aynı zamanda sermaye piyasası aracı olan türev işlemler arasında sayılan kaldıraçlı işlemlerde; iki ülke parasının birbirine veya altın, petrol, buğday gibi varlık ve kıymetli madenlerin bir ülke parasına göre değeri alım satıma konu olmaktadır. Kaldıraçlı alım satım işlemleri (foreks), yatırımcıya, işlem yapabilmek için yatırılan teminatın belirli bir katına kadar işlem yapabilme imkanı vermektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, Sermaye Piyasası işlemlerinden kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile; davacı müvekkilinin ''...'' isimli hisse senedi satın aldığı, satın almış olduğu ... hissesinin, birleşme işlemi sonrası hesabına 4444 adet ... hissesi girişi olduğu, TL bazlı farktan dolayı müvekkilinin zarara uğradığı, davalı ......
Esas sayılı dosyasında da 2499 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılama yapıldığı ve her iki davanın dayanağını Sermaye Piyasası Kurulu Denetleme Dairesi tarafından düzenlenen 14.03.2007 tarihli denetleme raporunun oluşturduğu, sanıkların aynı suç işleme kararı ile farklı zamanlarda çeşitli kişilerden para toplayarak izinsiz şekilde sermaye piyasası faaliyetinde bulunmaları ve yetki belgeleri olmaksızın ilan ve reklamlarında sermaye piyasası faaliyetinde bulundukları izlenimi yaratacak şekilde ibareler kullanmaları eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş tek bir suçu meydana getirdiğinin anlaşılması karşısında, yukarıda anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkünse birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde yanılgıya düşerek zamanaşımı nedeniyle düşme kararları...
Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/57 E., 2022/552 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Petrol Piyasası Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (3). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
-TL tutarında sermaye ve malvarlığı kaybına uğratılmış olduğundan ve ... tarih ve ... sayılı Kurul kararına aykırı olarak değerleme raporuna ilişkin herhangi bir yazılı sözleşme yapılmamış olduğundan bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği; sermaye piyasası kurumlarının Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında yer aldığı, sermaye piyasasında faaliyette bulunan bağımsız denetim, değerleme ve derecelendirme kuruluşlarının sermaye piyasası kurumlarından olduğu ve denetledikleri finansal tablo sonucunda hazırlamış oldukları raporların mevzuata aykırı olması nedeniyle doğabilecek zararlardan sorumlu oldukları, kanuna dayanılarak yapılan düzenlemelere, belirlenen standart ve formlara ve Kurulca alınan genel ve özel nitelikteki kararlara aykırı hareketlere idarî para cezası uygulanacağı, sermaye piyasası mevzuatı uyarınca yapılan değerleme işlemlerinde, değerlemeyi yapanların Uluslararası Değerleme Standartlarına (UDES) uymak ve bunları uygulamak zorunda oldukları, yatırımcıların hak ve menfaatlerinin...
. - DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde 16/11/2021 tarihinde tescil edilen 08/ 10/2021 tarihli "sermaye artırımına" ilişkin Genel Kurul Kararı ile 25/10/2021 tarihinde tescil edilen 22/10/2021 tarih ve 2021/5 sayılı "rüçhan hakkına" ilişkin Müdürler Kurulu Kararının mutlak butlan nedeniyle iptaline, bu hususta Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde yapılan tescillerin terkinine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise yapılan sermaye artırımının İstanbul Anadolu 13....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Bankacılık Kanunu ve Sermaye Piyasası Kanunu'ndan kaynaklanan taraflar arasındaki fon ve hisse senedi alım ve yönetimi işlemlerinden kaynaklanan alacak davası niteliğindedir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Hakimler Savcılar Kurulu -----. Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ve ---- karar numaralı "(...) 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, (...) 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
