D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2005/800 Karar No: 2005/2304 Temyiz İsteminde Bulunan: Sermaye Piyasası Kurulu Vekili: ... Karşı Taraf: ... T.A.Ş. Vekili: ... İstemin Özeti: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/51 Esas KARAR NO : 2024/137 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi akdedildiğini, borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesabının kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi alacağının muaccel hale geldiğini, ... 1....
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 16. İcra Müd. 2019/7848 E. ... 16. İcra Müd. 2019/7847 E., ... 16. İcra Müd. 2019/7844 E., ... 16. İcra Müd. 2019/7839 E. ve ... 16. İcra Müd. 2019/7838 E. Sayılı dosyaları ile başlatılan takibe yapılan itirazların iptali gerektiği, dava dışı asıl borçlu Kuzey Onkoloji... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/866 Esas KARAR NO :2023/737 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:06/07/2022 KARAR TARİHİ:18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir süre davalı kurum bünyesinde dolar ile borsa alım satım işlemleri yaptığını, müvekkilinin, davalı kurum bünyesinde 22.12.2021 tarih saat 21:52:25'de 45 Adet LCO.K kodlu 45 Adet alım işlemi gerçekleştirdiğini, alış tarihinde dolar kurunun 13,02-TL olduğunu, toplam alış meblağı 7.501,85-TL olduğunu,müvekkilinin yaptığı bu işlem ile borsa tabiriyle açığa satış işlemi gerçekleştirdiğini, davacı müvekkilin 21.12.2021 tarih 18:58:36 saatinde verdiği emir ile satışın gerçekleştiğini, davalı kurum tarafından satış tarihinde satış dönüşüm kuru 17,47-TL olarak ele alınarak toplam satış fiyatının 7.309,25-TL olarak hesaplandığını...
Piyasası Mevzuatı ve taraflar arasındaki Sermaye Piyasası Faaliyeti Sözleşmesi uyarınca, Müvekkil şirket tarafından davalının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2022/661 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yapmış olduğu sermaye piyasası faaliyetleri sonucu oluşan eksi bakiyenin, taraflar arasında akdedilen 29/09/2017 tarihli sözleşme uyarınca işleyecek akdi temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/283 ESAS - 2022/298 KARAR DAVA KONUSU : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı T3 arasında 23/03/2017 tarihli "Alım/Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" yapıldığını müvekkili şirket nezdinde 725 numaralı hesabın açılarak yatırımcı T3 müvekkiline ait online işlem platformunda kaldıraçlı alım-satım işlemler gerçekleştirmesine ilişkin esasların düzenlendiğini, borçlunun yapılan sözleşmeye dayanarak müvekkili şirket bünyesinde forex alım-satım işlemleri gerçekleştirerek vadeli işlemlerde zarar ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine borcun tahsili amacıyla 28.12.2021 tarihinde İstanbul 27....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2022 NUMARASI: 2022/283 Esas - 2022/298 Karar DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 23/03/2017 tarihli "Alım/Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" yapıldığını müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hesabın açılarak yatırımcı ...'ın müvekkiline ait online işlem platformunda kaldıraçlı alım-satım işlemler gerçekleştirmesine ilişkin esasların düzenlendiğini, borçlunun yapılan sözleşmeye dayanarak müvekkili şirket bünyesinde ... alım-satım işlemleri gerçekleştirerek vadeli işlemlerde zarar ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine borcun tahsili amacıyla 28.12.2021 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yatırımcılara alım satıma aracılık gibi çeşitli yatırım hizmetleri sunmadığını, ayrıcı ilgili sermaye piyasası mevzuatı hükümleri uyarınca davacının gerçekleştirebileceği işlemlere dair risklerin davacıya bildirildiğini, müvekkili kurum ile davacı arasında akdedilen sözleşmeler çerçevesinde davacı ... müvekkili ...'ın alım satıma aracılık hizmetlerinden faydalandığını ve yurt içi ve yurt dışı piyasalarda nitelikli yatırımcı sıfatı ile ...lara ve çeşitli diğer menkul kıymetlere yönelik yüksek meblağlı alım ve satım işlemleri gerçekleştirdiğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacıya ait ...lardan kaynaklanan borcun borçlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2023 NUMARASI: 2022/695 Esas - 2023/700 Karar DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024 İlk derece Mahkemesince davacı tarafın davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2023 yılı için miktar ve değeri 17.830,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkemece istinaf eden davacı aleyhine reddedilen kısım ve istinaf yoluna başvurulan kısım 8.986,31 TL'dir. Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir....
