İİK'nun 134/3. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddine karar verilmesi halinde, alacak 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 38/a maddesinin 1. fıkrasında tanımlanan konut finansmanından kaynaklanan alacak ise, mahkeme, davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde yirmisi oranında para cezasına mahkûm eder. Somut olayda, alacağın konut finansmanından kaynaklanması nedeniyle, ihalenin feshi istemi reddedilen borçlu aleyhine İİK'nun 134/3. maddesi gereğince % 20 oranında para cezasına hükmedilmesi yerinde ise de, ihale bedelinin % 20'sinin 8.600,00 TL olduğu, mahkemece hükmedilen 12.600,00 TL'nin ise bu oranı aştığı anlaşılmakla, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen sermaye piyasası araçlarının alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesi ve eklerinden kaynaklı olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, bu bağlamda takibe vaki itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Şikayetçi Sermaye Piyasası Kurulu vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde; İddianamede anlatılan ve sevk maddeleri yazılı eylemler 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kurulu Kanununun 47.maddesinde yazılı suçlardan bulunmadığından ve anılan yasanın 49.maddesi doğrultusunda kurum suçtan zarar görmediğinden, Sermaye Piyasası Kurulunun temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Katılan ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde; Sanığa atılı suçların gerektirdiği cezaların miktarı, nev’i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, hesaplanan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihleri arasında gerçekleşmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2022/802 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı borçlu aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü ... E....
A.Ş., ........ ve davacı ........ olduğu, sözleşmenin şirket lehine ve kendi adına şirketin tek yetkilisi ........ tarafından imza edildiği, sözleşme uyarınca davacının davalı şirkete 100.000-TL hisse bedeli ödemesi yapacağı, şirketin halka arzının her ne sebeple olursa olsun 30.06.2021 tarihinde gerçekleşmemesi halinde ödenen bedelin %20 fazlasının davacı yatırımcıya iade edileceğinin kararlaştırıldığı, 20.11.2020 tarihli banka havalesi ile davalı şirkete sermaye katılım avansı olarak 100.000-TL ödemenin gerçekleştirildiği, Sermaye Piyasası Kurulu cevabi yazısından, davalı şirketin 04.09.2020 tarihinde halka açılma amaçlı izin almak ve esas sözleşmesini Sermaye Piyasası Kanununa uygun hale getirmek için görüş almak için başvuru da bulunduğu, 28.01.2021 tarihli başvuru ile ise covid-19 salgını nedeniyle halka arz işlemlerinin yürütülmesinde meydana gelen aksaklıklar nedeniyle davalının başvurunun işlemden kaldırılmasını talep ettiği, 28.01.2021 tarihinde ise davalı şirketin halka arzına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davanın konusunun müvekkili tarafından davalı banka'dan alınan ...- ......
Adı geçen HSK kararı uyarınca 15/12/2021 tarihinden itibaren, adı geçen kararda belirtilen kanuni düzenlemelerden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere sadece yukarıda anılan mahkemelerce bakılacaktır. Nitekim somut uyuşmazlık 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklanan alacak davsı olmakla, belirlenen ihtisas mahkemelerinin görmesi gereken davalardan olduğu çok açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/651 Esas KARAR NO :2023/45 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; yetkili İcra Daireleri ve Mahkeme İstanbul Merkez İcra Daireleri ve Mahkemeleridir. HMK. 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/670 Esas KARAR NO :2023/73 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Yetkili İcra Daireleri ve Mahkeme İstanbul Merkez İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, davalı borçlunun haksız yetki itirazının iptali gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 13.12.2018 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmede müvekkili Aracı Kurum “yatırım kuruluşu”, davalı ise “müşteri” sıfatıyla yer aldığını, davalı, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu 13.12.2018 tarihli sözleşme uyarınca ......
ve denetlemek amacıyla kurulan Sermaye Piyasası Kurulu, 30.05.2019 tarihli Sermaye Piyasası Kurulu Bültenin de C.Suç Duyurusu, İdari Para Cezası ve Diğer Yaptırım ve Tedbirler başlıklı bölümünde Ta. başlığında “Şirketin (...'...
