Ser. San.Tic.A.Ş vek.Av. ... ile davalı ... Hatları İle Petrol A.Ş (...) vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 9.3.2005 gün ve 388-92 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.1.2006 gün ve 6464-564 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki doğalgaz satış sözleşmesinin 3,5 ve 14.maddeleri uyarınca işlem yapıldığının anlaşılmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 137.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eğitim Ser. Ltd. Şti. Vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.07.2004 gün ve 218-262 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 31.10.2005 gün ve 62-10817 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R – Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2.20.YTL. harç ve takdiren 137.00..-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 23.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... Aslı gibidir....
Ser. Tic. A.Ş. 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.4.2012 tarih ve 2009/708 2012/120 sayılı hükmün Dairenin 1.10.2012 tarih ve 16318-21543 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ser. Taş. Ka. Met. Tur. Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/02/2015 gün ve 2014/2-2015/103 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen, davacının dava tarihi itibariyle herhangi bir ödemesi kalıp kalmadığı, borcunu kapatıp kapatmadığı, kapatmış ise hangi tarih itibariyle borcun kapatılacağı hususundaki belgelerin getirtilip eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu Toplu İş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sokumludur" hükmü yer almaktadır....
Ve Ser. Hiz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına ...plaka ile tesciline ilişkin işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Noterler Birliği Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu .... motor nolu ve ... şasi numaralı aracın ilk olarak 26/01/2010 tarihinde ... İnş. Nak. Tur. Tem. ve Ser. Hiz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiği, daha sonra sırasıyla Trabzon 4. Noterliği'nin ...tarihli ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği ...sayılı plaka ile ...Nakliyat İletişim Ltd. Şti. adına, Trabzon 3. Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği aynı plaka ile I.Z. adına, Erzurum 5. Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi gereği ...sayılı plaka ile ...Nakliyat Ltd. Şti. adına, Konya 10....
Ve Çağrı Ser. Tiz. A.Ş. Asıl işveren ile birlikte 3 yıllık hizmet süresinden, davalı Prizma ATK. Mer. Yön. Sis. A.Ş. ise son alt işveren olduğu için yine asıl işveren ile birlikte 1 ay 7 günlük hizmet süresi kapsamında sorumlu olacağı, davacıya ait 2018 yılı Ağustos ayı ücret pusulasında brüt ücretinin 3.247,20 TL, yine 30.06.2018 tarihindeki brüt ücretinin 4.870,80 TL olduğu davalı Prizma ATK. Mer. Yön. Sis. A.Ş. İle Global Bilgi Paz. Dan. Ve Çağrı Ser. Tiz. A.Ş.'...
Davalı T3, davacının iş sözleşmesinden kaynaklanan ödev ve sorumluluklarını birçok kez ihlal ettiğini, tüm uyarılara rağmen uymamakta ısrarcı olduğunu, davacı ile çalışmanın mümkün olmaması nedeniyle yüklenici firmaya personel değişikliği konusunda bildirimde bulunulduğunu, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, davalı Rak-Ser T5 Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ise, iş sözleşmesinin Türk-Alman Vakfı Saraylı Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğünün 17.03.2015 tarih ve 289 sayılı yazısı ile davacı hakkında tutulan tutanaklar ve iş performansının yeterli olmadığı belirtilerek sözleşme tasarısının 36.3 maddesi uyarınca iş sözleşmesine son verilmesinin talep edilmesi üzerine iş sözleşmesinin feshedildiğini savunmuşlardır....
Şti. ve Önce Ser. Yapı İnş. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, haklarında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, b) Faturaları düzenleyen ... Taşımacılık İnş. Tic. Ltd. Şti. ve Önce Ser. Yapı İnş. Tic. Ltd....
hisseyi satış yoluyla edinerek, erkek kardeşiyle beraber 1/2’ser hisse sahibi olduğu, buna göre bozma sonrası dosyaya alınan kayıtlara ve dinlenen tanık beyanlarına göre,davalının annesi ve kız kardeşlerinden satın aldığı hisseler yönünden bu hisselerin anne ve kız kardeşler ile davalı arasında yapılan taksime göre davalıya bedelsiz devredildiğine dair bozma ilamı doğrultusunda dosyaya herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığına göre, mahkemece anne ve kız kardeşlerden satın alınan hisseler yönünden bu şekilde ayrım yapılmadan, anne ve kız kardeşlerin de taksime dahil edildiği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
