vekili avukat ..., ihbar Olunanlar; 1-... ... 2-... ..., 3-Bilge ..., 3-...ş 5-..., 6-... 7-.... pak.Ser Oto Yıkama ve Ser. Hiz. A.Ş. 8-... 2000 Yapı Malz. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 8 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.9.2005 gün ve 804-213 sayılı hükmün Dairemizin 7.2.2007 tarih ve 14472-1493 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 160 (yüzatmış) YTL paranın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
B.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı SER-KOOP 72 Nolu S.S. Minibüs Küçük Otobüs Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifine yükletilmesine, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SER. LTD.ŞİRKETİNE, .. OTO TEM. NAK. PEYZ. LTD.ŞİRKETİNE, .. END. TEM. TİC. LTD.ŞİRKETİNE, .. İNŞ. TAAH. TEM. TUR. LTD.ŞİRKETİNE, Yazı yazılarak, davacı ile 2006-2015 yılları arasında düzenlenen bireysel iş sözleşmelerinin istenilmesi ve yazı cevabı ile birlikte Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
SER. LTD.ŞİRKETİNE, .. OTO TEM. NAK. PEYZ. LTD.ŞİRKETİNE, .. END. TEM. TİC. LTD.ŞİRKETİNE, .. İNŞ. TAAH. TEM. TUR. LTD.ŞİRKETİNE, Yazı yazılarak, davacı ile 2006-2015 yılları arasında düzenlenen bireysel iş sözleşmelerinin istenilmesi ve yazı cevabı ile birlikte Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
SER. LTD.ŞİRKETİNE, .. OTO TEM. NAK. PEYZ. LTD.ŞİRKETİNE, .. END. TEM. TİC. LTD.ŞİRKETİNE, .. İNŞ. TAAH. TEM. TUR. LTD.ŞİRKETİNE, Yazı yazılarak, davacı ile 2006-2015 yılları arasında düzenlenen bireysel iş sözleşmelerinin istenilmesi ve yazı cevabı ile birlikte Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
A.Ş vek.Av...... itiraz eden alacaklılar 1-Çağ-Ser Elek.San.ve Tic. Ltd.Şti.vek.Av......2-Kıraça Dış Tic.vek.Av...... tarafından hasımsız olarak açılan dava hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 6.4.2006 gün ve 696-225 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 6.7.2004 gün ve 5800-7368 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 137.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 7.12 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ser Ziraat Elek. Blok İnş. Yemek Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2013 gün ve 2010/460 E. - 2013/90 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas ve 2009/5963 Karar sayılı geri çevirme ilamında davalı SER Et Piliç Gıda ve İht. Mad. Tur. Paz. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği ipoteğin paraya çevrilmesi ile ilgili icra takip dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması istenmiş ise de bu takip dosyasına istinaden yazılan talimat gereği taşınmazın satışına ilişkin ... İcra Müdürlüğünün 2008/139 Talimat sayılı dosyası gönderilmiştir. Bu defa asıl icra dosyası olan ... İcra Müdürlüğünün 2008/13468 Esas sayılı icra dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ser. ve Tic. A.Ş. vek. Av.....ile davalı .... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13/09/2007 gün ve 2005/1000-2007/480 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03/07/2008 gün ve 853-7445 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03.40.-TL harç ve takdiren 170.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ser. Tic. A.Ş vek.Av.... 2-... Pet.Ür.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.03.2011 gün ve 394/123 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.09.2011 gün ve 9540/11319 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekilinin karardüzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203.00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
