İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2022/215 ESAS - DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ilk derece Mahkemesinin ara kararı) KARAR : CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacılar; T1 önderliğinde Sağlık Sen İzmir 1 Nolu Şubesi'nin yapılacak olan 2. Olağan Genel Kurulu'nda kendi lehlerine sonuç elde edebilmek gayesiyle çeşitli hukuka aykırı iş ve işlemler gerçekleştirdiği, dava dilekçesi ile hangi iş ve işlemlerin iptalini talep ettikleri tam olarak anlaşılamadığından açıklatılması gerektiği, cevap dilekçesinin ekindeki belgelerden İzmir 1 Nolu Şube'nin bir önceki olağan genel kurulunun 28/07/2018 tarihinde icra ettiğinin anlaşıldığı, 4688 sayılı Kanun'un 10....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/450 KARAR NO : 2023/516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/309 Esas - 2022/772 Karar DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T5 tarafından, T3 toplu iş sözleşmesi yapmak için yetki tespit başvurusunda bulunduğunu, bunun sonucunda ise davalı Bakanlık sendikanın işyeri toplu iş sözleşmesi imzalamak için gerekli şartları taşıdığını yönünde tespit kararı verdiğini, davalı Bakanlığın olumlu yetki tespitine ilişkin 22/08/2022 Tarih ve E-74038328- 553.02- 160732 sayılı yazısının müvekkil şirketlerine 22/08/2022 tarihinde tebellüğ edildiğini, T5, toplu iş sözleşmesi için lüzum şartları taşımadığını, davalı Bakanlıkça doğrudan olumlu yetki tespiti yapılmasının kanuna ve usule aykırı olduğunu belirterek davalı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/732 ESAS 2021/307 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı Şirket vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket hakkında Aile, T7 Çalışma Genel Müdürlüğünün 12/02/2019 tarihli 58736034- 103.02- E.398525 sayılı yazısı ile T5-İş Sendikasının davacı şirketin ekli listede yer alan işyerlerinin tümünü kapsar şekilde işletme toplu iş sözleşmesi akdetmek için yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağladığının belirtildiğini, yetki tespiti kararında yer alan bilgilerin doğru olmadığını belirterek Aile, T7 Çalışma Genel Müdürlüğünün olumlu yetki tespitinin iptalini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2020/388 2021/265 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, Köy Hizmetleri Bölge Müdürlüğü'nde T. Yol-İş Sendika üyesi olarak bina ve mal bakıcısı pozisyonunda çalışırken 2005 yılında Köy Hizmetleri Müdürlüğü'nün lağvedilmesi ile Şanlıurfa İl Özel İdaresi bünyesine nakledilerek yine T. Yol-İş Sendikası üyesi olarak bina ve mal bakıcısı pozisyonunda çalışmaya devam ettiğini, iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek fazla mesai alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....

poliçe limiti kapsamında ödeme yapıldığının belirtilmesi karşısında; Sigorta Şirketi’nin, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan ödemeler yönünden sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, ödemeye ilişkin tüm kayıt ve belgeleri ile ödeme iddiasının varlığı usulünce araştırılarak(belge asılları davalı Şirketten celbedilerek, gerekirse sigorta şirketinin kayıtları üzerinde sigorta ve mali mevzuattan anlayan bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılarak) ödeme olgusu araştırılmalı ve varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir....

in Selçuk Kauçuk isimli iş yerinde işçi olarak çalıştığı, olay günü saat 12.00 sıralarında çalıştığı esnada telin kırılması üzerine kurtulan malzemelerin havaya fırladığı akabinde havaya fırlayan malzemelerin göğüs ve kafasına çarpması sonucu basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı olayda, 12.08.2015 tarihli olay yeri tespit tutanağında kazanın meydana geldiği yer olan tel çekme makinesinin bulunduğu yerde uyarı levhalarının bulunmadığı ve 02.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de mahkemece, kusur durumunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanması için sanığın hangi eylemleriyle, mevzuattan kaynaklanan hangi görevlerini yerine getirmeyerek suça sebep oldukları neden sonuç ilişkisi bakımından tespiti için bir kez de iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı şekilde...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2019 NUMARASI : 2019/34 ESAS, 2019/572 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02.01.2002 tarihinde Çorlu Belediye Başkanlığında işe başladığını, 31.03.2014 tarihinde 2516 sayılı Yasa kapsamında Tekirdağ Büyükşehir bünyesine geçirildiğini, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesinde 31.03.2014 tarihinden itibaren çalıştığını daha sonra da emekli olduğunu, davacının Çorlu Belediyesinde çalıştığı süreçte Çorlu Belediyesi ile Belediye-İş Sendikası arasında 01.01.2010- 31.12.2011- /-01.01.2012- 31.12.2013- /- 01.01.2014- 31.12.2015 yürürlük tarihli TİS 'nin imzalandığını, 6360 sy Yasa kapsamında 30.03.2014...

kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar,”dan kaynaklanan davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/31 ESAS 2022/187 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/153 ESAS - 2022/54 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K....