HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2498 KARAR NO : 2022/2727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/5 ESAS - 2022/400 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davacı iddiası: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sendikanın 20 Eylül 2021 gün E.2021- TES-4313 sayılı yazı ile T3 Danışmanlık Hizmetleri İnşaat Tic. Ltd....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3768 KARAR NO : 2022/3378 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 29. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/410 E. - 2022/129 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3802 KARAR NO : 2022/3405 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 NUMARASI : 2021/321 ESAS - 2022/411 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Davalı Aile T5 Hizmetler Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5188 Sayılı Kanunun, Özel Güvenlik Hizmetlerini yerine getiren güvenlik görevlilerine ayrı bir hukuki statü tanıdığı ve bu kapsamdaki personelin ayrı bir işte çal ıştır ila m ayacağı....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/77 KARAR NO : 2022/257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 23. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/64 2021/1116 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K....
Hukuk Dairesi 2017/1861 E. , 2017/477 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 12.02.2016 tarihli ve 2016/... sayılı kararı, 26 Şubat 2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, 506 sayılı Kanun'dan kaynaklanan sürekli iş göremezlik oranının tespitine yönelik kurum işleminin iptali ile sürekli iş göremezlik oranının yeniden tespiti istemi ile açılan davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
İş Mahkemesince, hizmet tespiti davasının mahkemenin 2013/324 E - 2014/463 K. sayılı ilâmı ile reddine kararı verildiği, hükmün Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, davanın niteliği itibariyle iş mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davacı ile davalı taraflar arasında işçi işveren ilişkisinin bulunduğu, bu nedenle konunun 4857 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve iş mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Hizmet tespiti davası, kişinin sosyal güvenlik hakkını ilgilendiren bir davadır. Bir kişinin işçi sayılması için mutlak surette sigortalı çalışması gerekmez. Bu nedenle hizmet tespiti davasının reddedilmiş olması davacının işçi sıfatını haiz olmadığı ve taraflar arasında iş ilişkisi bulunmadığı anlamını taşımaz. Bu durumda, taraflar arasında iş akdinden kaynaklanan davanın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/537 KARAR NO : 2022/1519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2019/92 ESAS - 2021/1014 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İstanbul Anadolu 6 . İş Mahkemesi'nin 2019/92 Esas ve 2021/1014 Karar sayılı 25/11/2021 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C....
Hukuk Dairesi 2016/5956 E. , 2016/8214 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 1. İş ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekilince davalılar aleyhine hizmet tespiti ve işçilik alacaklarının tahsili istemi ile iki ayrı dava açılmış, bu davalar mahkemece birleştirilerek her iki davanın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesince her iki davanın ayrı ayrı görülmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş, bozmanın ardından her iki dava ayrılmış, hizmet tespiti davasının reddine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 21. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. İşçilik alacaklarına ilişkin davada ... 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/121- 2020/58 E/K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalıya ait işyerinde 11/01/2018 tarihinden 14/01/2019 tarihine kadar nakış makine operatörü olarak çalıştığını, Müvekkilinin gerçek ücretinin SGK'ya tam olarak bildirilmediğini, asgari ücret artışının ardından ücretlerine makul zam yapılmayan işçilerin 2019 yılı Ocak ayından itibaren Anayasal hak olan sendikal örgütlenme içerisine girdiklerini, Müvekkilinin örgütlenmenin öncülerinden olduğunu, örgütlenmenin farkına varan işverenin işveren vekilleri aracılığı ile, "sendikaya ne gerek var....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/122- 2020/59 E/K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalıya ait işyerinde 04/12/2017 tarihinden 12/01/2019 tarihine kadar nakış makine operatörü olarak çalıştığını, Müvekkilinin gerçek ücretinin SGK'ya tam olarak bildirilmediğini, asgari ücret artışının ardından ücretlerine makul zam yapılmayan işçilerin 2019 yılı Ocak ayından itibaren Anayasal hak olan sendikal örgütlenme içerisine girdiklerini, Müvekkilinin örgütlenmenin öncülerinden olduğunu, örgütlenmenin farkına varan işverenin işveren vekilleri aracılığı ile, "sendikaya ne gerek var....
