Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, Kurum işleminin iptali ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesi kapsamındaki teşvik indiriminden faydalandırılma istemine ilişkin davalar ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar (4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan işsizlik ödeneğine ilişkin davalar hariç) hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, Kurum işleminin iptali ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesi kapsamındaki teşvik indiriminden faydalandırılma istemine ilişkin davalar ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar (4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan işsizlik ödeneğine ilişkin davalar hariç) hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, Kurum işleminin iptali ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesi kapsamındaki teşvik indiriminden faydalandırılma istemine ilişkin davalar ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan davalar (4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan işsizlik ödeneğine ilişkin davalar hariç) hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, Kurum işleminin iptali ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81. maddesi kapsamındaki teşvik indiriminden faydalandırma istemine ilişkin davalar ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'ndan kaynaklanan davalar (4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu'ndan kaynaklanan işsizlik ödeneğine ilişkin davalar hariç) hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesine göre dosyanın YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Olağan Genel Kurulu'nun yapılması yönündeki almış olduğu genel yönetim kurulu kararının delege seçimine yönelik açılan davalar dikkate alınarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, akabinde bu davanın kabulü ile, 20.09.2014 tarihinde... 5.Olağan Genel Kurulu'nun yapılmasına yönelik alınan Genel Yönetim Kurulu Kararının (Genel Kurulun yapılması halinde genel kurulun tüm sonuçları ile birlikte) iptaline, gerekirse bu dava dosyasının delege seçimlerinin iptaline ilişkin açılan ve delil olarak dayanılan dava dosyaları ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı Sendika vekili, öncelikle davanın esasını çözecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyecek olması nedeni ile talebin reddi gerektiğini, usul açısından davanın Sendikanın genel merkezinin ...'da bulunması nedeni ile ...'...
Davalı vekili, davacıların, genel kurul toplantısının sadece 12 ve 13. maddelerine muhalefet şerhi koyduğunu, diğer maddelere ilişkin muhalefet şerhinin bulunmadığını, yönetim kurulu üyeleri hakkında açılan davanın 2005 yılına ait genel kurulun yapılmasından önce açıldığını, mevcut genel kurulun bu davadan sonraki ikinci genel kurul olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Arsa Konut Yapı Kooperatifin 10.09.2021 tarihli cevap dilekçesinde; davacının talep sonucunun bir anlam ifade etmediğini, 08.08.2021 tarihli genel kurulun iptali talebinin hiçbir sonuç doğurmadığını, genel kurul iptali diye bir dava bulunmadığını, külliyen genel kurul iptal edemeyeceğini, ayrıca hangi gerekçelerle 08.08.2021 tarihli genel kurul iptali de istediğini belirtmediğini bu davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde değil Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, hukuki yarar bakımından da davacının hukuki yararının bulunmadığını, toplantının usule uygun yapılarak kararların usule uygun alındığını, 34 ortağın asaleten, 31 ortağın vekaleten toplam 65 ortağın katılımı ile toplantının yapıldığını, şahsen veya temsilen 1/4ten fazla ortağın hazır olması ile genel kurulun toplanabileceğini, toplam üye sayısının 88 olduğunu Bakanlık Temsilcisi ...’ın da toplantıya katıldığını, toplantı ve karar nisabına uyulduğunu, kooperatifler kanunun madde 81/4 gereğince tasfiye halinde olan kooperatiflerin genel...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/5129 KARAR NO : 2023/15 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2022/479 ESAS - NULL/NULL KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Mahkemece, Türk Hukuku'nda asıl davanın sonucunun ihtiyati tedbir yolu ile öne çekilmesi yasağı hakim görüş olarak kabul edilmektedir. Kabul edilen hakim görüşe göre tedbir kararından çıkacak hukuki sonucun içerik itibariyle asıl davadaki hukuki sonucun gerisinde kalması, daha azını teşkil etmesi gerekir. Hakime tedbir içeriğinin belirlenmesinde tanınan hareket serbestisi de davanın esasını çözer tarzda karar verilemeyeceği ilkesi ile sınırlandırılmaktadır....
Hukuk Dairesi 2013/6351 E. , 2013/7542 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonucunda verilen, hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2012 gün ve 2012/807 Esas, 2012/2892 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen 2010/118 E davada davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı ..., davalı kooperatife ait daireyi kooperatif ortağı ...'dan devraldığını, bu durumu bildirmesine rağmen davalı kooperatifin kendisini ortaklığa kabul etmediğini, ortaklığa kabulü hususunda davalar açtığını, 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula da davet edilmediğini ileri sürerek, usulsüz ve yasalara aykırı gerçekleştirilen genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
Maddesi ile görevden alındığından 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin ibrasının söz konusu olamayacağı ve bu nedenden ötürü olağanüstü genel kurulun 4. Maddesinde ...'un 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin ibrasının iptali talebi değerlendirildiğinde; Davalı şirketin 17/09/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurulun 8. Maddesinde ...'un yönetim kurulu görevinden azil edildiği, söz konusu azilden sonra ...'un davaya konu olağan üstü genel kurula kadar her hangi bir yönetim kurulu üyeliği bulunmadığından 05/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurulun 4. Maddesinde ... yönünden 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin alınan kararın 2022 yılı yönünden tümden, 2021 yılı için ise 17/09/2021 tarihinden sonrası için iptali gerektiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur....
