Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davalar açıldığını, buna rağmen dava konusu 14.06.2008 tarihli genel kurulun 3 ve 4. gündem maddelerinde yönetim ve denetim kurullarının ibra edilip bilanço gelir gider hesaplarının da kabul edildiğini, bu durumun yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun ilgili maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, dava konusu genel kurulun toplantı yeter sayısı ile yapıldığını, müvekkili kooperatifin yöneticilerinin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde beraat ettiklerini, Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davanın halen derdest olduğunu, alınan kararların yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davacı ... vekilince aynı genel kurulun 4. gündem maddesine ilişkin olarak .... 2....
Hukuk Dairesi 2008/6287 E. , 2008/5149 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Genel Kurul İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * Dernekler hukukundan kaynaklanan Genel kurulun iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2008 ( Pzt.)...
Hukuk Dairesi 2008/4433 E. , 2008/3418 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 2007 Yılı Genel Kurul Toplantısının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * Dernekler hukukundan kaynaklanan, genel kurulun iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.03.2008 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi 17.03.2021 tarih, 2019/1455 esas, 2021/407 karar sayılı kararında özetle, "davanın, genel kredi sözleşmesindeki kefalet nedeniyle ödenen bedelin rücu istemine ilişkin olduğu" gerekçesiyle dairemize aidiyet kararı verilmiştir. GEREKÇE : Davada ileri sürülüş ve savunmaya göre uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden doğduğu ve itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ihtilafsızdır. Yargıtay'ın 19. Hukuk Dairesinin 24.01.2019 tarih, 2018/3565 esas, 2019/483 karar sayılı ve 24.11.2015 tarih, 2015/3622 esas, 2015/15337 karar sayılı kararlarında da açıkca belirtildiği üzere genel kredi sözleşmesinde kefalet nedeniyle ödenen paranın rücuan iadesine ilişkin davalar 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 7. maddelerine göre ticari davadır ve Ticaret Mahkemesi görevi dahilindedir. Bu yönde aynı dairenin ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin sayısız kararları mevcuttur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/4737 KARAR NO : 2023/142 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/296 E. - 2022/594 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde özetle; 16.06.2022 tarih ve E-10864794- 553.02- 139973 sayılı yetki tespitinin usul ve yasaya uygun olarak tesis edildiğini, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanağının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1267 KARAR NO : 2023/1258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2023 NUMARASI : 2022/698 ESAS, 2023/192 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : Davalı T2 vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süre yönünden reddini, 6356 Sayılı Kanunun 43 maddesinin 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/470 KARAR NO : 2022/1049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 34. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2019/299 ESAS - 2021/304 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 talebi üzerine, davalı Aile, T5 Hizmetler Bakanlığı'nın 17/08/2019 tarihli, 2019/86 karar nolu Resmi Gazetede yayımlanan iş kolu tespit kararında, T15 Tek. Ar. Müh. San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/665 Esas KARAR NO: 2024/53 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı Kooperatifin 23/08/2023 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; genel kurulun bakanlık temsilcisi nezaretinde yapıldığını, davacının dava açma hakkı ve dava da hukuki yararının bulunmadığını, çağrının usulüne uygun olduğunu, genel kurulda alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; davalı Kooperatifin 23/08/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; HMK'nın 331/1.maddesinde ifade edildiği üzere, davacının yıllardır benzer davalar açarak şirketin faaliyetlerini hayata geçirmesinde hukuki ve fiili zorluklar çıkarmakta olduğunu, şirketin zarara uğramaması ve doğru yönetilmesi için yapılması gereken çalışmalara da karşı çıktığını, muhalefet şerhinde de belirtildiği üzere, açılan bu dava da diğer davalar gibi hiçbir somut veriye ve delile dayanılmadığını, davanın açıldığı tarihte davanın haksız ve yersiz olduğunu, 30.12.2021 tarihindeki genel kurulun davacı vekilinin Noter onaylı vekaletnamesinin olmaması nedeniyle tescil edilememesinin, davacının dava dilekçesinde söz konusu davayı neden açtıklarına ilişkin makul gerekçeleri sunamamasının, 06.04.2022 tarihinde yapılan genel kurulun toplanma sebebi ile işbu dava açılarak iptali istenen genel kurulun toplanma sebebinin aynı olması ve davacı asilin 06.04.2022 tarihindeki genel kurula bizzat katılarak itiraz...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/443 KARAR NO : 2023/881 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2022/371 E. - 2022/609 K. DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Grevin Durdurulması(Send. K. M.72)) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı sendika vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara T3 21.04.2021 tarih ve sayılı yazı cevabında “grev oylamasına talebine ilişkin o işyerinde çalışan işçi sayısının tespitinin yapılabilmesi için Yeşilova Temizlik Tıb. Malz. Bil. İşl. Taş. Teks. San. ve Tic. Ltd....
