HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2737 KARAR NO : 2022/66 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 26. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2021/44 2021/212 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K....

Daire Başkanlığı         2021/3711 E.  ,  2021/6472 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3711 Karar No : 2021/6472 DAVACI : …Konfederasyonu VEKİLİ : Av. … DAVALI : …Bakanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 10/03/2021 tarih ve 31419 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren “Uzaktan Çalışma Yönetmeliği”nin 6., 7., 8. maddeleri ile 14. maddesinin 6. fıkrasının iptali istenilmektedir....

İş Mahkemesinin 2013/574 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dava devam ederken iptali istenen delege seçimlerinde seçilen 14 delegenin de katıldığı davalı sendikanın... Şubesinin 22.06.2013 tarihinde şube genel kurulunu yaptığını, bu genel kurulun iptali için de.... İş Mahkemesinin 2013/984 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı sendikanın .... Şubesinin 22.06.2013 tarihinde yapılan genel kuruluna, müvekkillerinin işyerinden katılan 14 delegenin seçilmiş olduğu 12.04.2013 tarihli delege seçiminin,.......

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Şirketin halka açık ve SPK'nın gözetim ve denetiminde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu; SPK tarafından yapılan 28/12/2023 tarih ve 2023/81 Sayılı duyuru ile, 2023 yılına ilişkin finansal raporların kamuya açıklama süresinin 20/05/2024 tarihine uzatılması nedeniyle mali tabloların bağımsız denetim süreci tamamlanmadan genel kurulun toplanmasının mümkün olmadığını; önceki yıllara ilişkin yapılmayan genel kurul olmadığı gibi, 2023 yılına ilişkin yapılacak genel kurul toplantı gecikmesinin mevzuattan kaynaklandığını; kaldı ki, dava açıldıktan sonra gecikmeksizin Şirket Yönetim Kurulu'nca 12/06/2024 tarihli kararla, istenen konularda gündem oluşturularak gerekli kararların alınması konusunda 26/07/2024 tarihinde yapılmak üzere 2023 yılına ait Genel Kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini ve davanın konusuz kaldığını savunmuştur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/520 KARAR NO : 2022/44 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2019/563 2020/625 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (İş Kolunun Tespiti İstemi (Send. K. M.5/1)) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili T1 talebi üzerine, davalı T4 17/08/2019 tarih ve 30861 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2019/92 karar nolu işkolu tespit kararında, Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Başkanlığı iştiraki olan T6 San. Tic. A.Ş.'...

Maddesinde ise, bütün payların sahipleri veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilecekleri ve bu toplantı nisabı varolduğu sürece karar alabilecekleri düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 625. Maddesi uyarınca müdürler, kanunların ve şirket sözleşmesinin genel kurula görev ve yetki vermediği bütün konularda görevli ve yetkilidir. Müdürlerin genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesini ilişkin görev ve yetkileri devredilemez ve vazgeçilemez yetkiler arasında sayılmıştır.TTK 617. Maddesinde de Genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir....

Hukuk Dairesi         2014/9403 E.  ,  2015/1295 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, 30.06.2006 tarihli genel kurulda yönetim kurulunun ibrasının usulsüz yapıldığını,...'nun hissesini müvekkili ...'e devrinin kooperatif tarafından kabul edilmemesi nedeniyle açılan davaların derdest olduğunu, bu davalar sonuçlanmadan yapılan 30.06.2007 tarihli genel kurulda mevcut yönetimin kooperatifi temsil etme yetkisinin bulunmadığını ve ...'...

Yine 6102 sayılı yasanın 5/a maddesi uyarınca ise "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." fikir sanat eserinden doğan ve ticari nitelikte olan bir uyuşmazlıkta arabulucuya başvurmak dava şartı iken, davacı ticari nitelikte olan ve fikri mülkiyete ilişkin mevzuattan doğan işbu uyuşmazlıkta dava şartı olan arabulucuya başvurma şartını yerine getirmediğini, ifade ederek davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava İtirazın iptali, alacak (Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan haklardan kaynaklanan alacak) ile icra inkar tazminat talebinden ibarettir. 6102 TÜRK TİCARET KANUNU IV – Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri (1) 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2020/798 ESAS - 2021/1189 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali|Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının rutin denetim incelemeleri esnasında Genel Denetim Kurulu'nun 07.02.2020 tarih ve 2020/01 sayılı raporu ile parasal konulardaki usulsüzlüklerinin tespit edildiğini, rapor doğrultusunda sendika Genel Yönetim Kurulu tarafından Genel Disiplin Kurulu'na soruşturma yetkisi verildiğini, Genel Disiplin Kurulu tarafından soruşturma başlatıldığını, davacıdan savunma ve Mali İşlerden Sorumlu Şube Başkan Yardımcılığı yaptığı Şanlıurfa Şubesi'ne ilişkin kayıt ve defterlerin istendiğini, davacının yazılı savunmasını ve şube belgelerini dosyaya sunduğu, davacının şube adına yaptığı harcamalarda 2019 yılı Haziran ayında 192 kalem giderden 155'inin aynı "Badıllı" isimli lokantadan alınma ve sıralı olduğunun...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2020/798 ESAS - 2021/1189 KARAR DAVA KONUSU : İşçiye Verilen Disiplin Cezasının İptali|Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Yönetim Kurulu Kararına İtiraz İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının rutin denetim incelemeleri esnasında Genel Denetim Kurulu'nun 07.02.2020 tarih ve 2020/01 sayılı raporu ile parasal konulardaki usulsüzlüklerinin tespit edildiğini, rapor doğrultusunda sendika Genel Yönetim Kurulu tarafından Genel Disiplin Kurulu'na soruşturma yetkisi verildiğini, Genel Disiplin Kurulu tarafından soruşturma başlatıldığını, davacıdan savunma ve Mali İşlerden Sorumlu Şube Başkan Yardımcılığı yaptığı Şanlıurfa Şubesi'ne ilişkin kayıt ve defterlerin istendiğini, davacının yazılı savunmasını ve şube belgelerini dosyaya sunduğu, davacının şube adına yaptığı harcamalarda 2019 yılı Haziran ayında 192 kalem giderden 155'inin aynı "Badıllı" isimli lokantadan alınma ve sıralı olduğunun...