ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/585 Esas KARAR NO : 2018/840 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14.08.2013 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 BİRLEŞEN DAVA (Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/216 esas 2017/722) : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14.08.2013 KARAR TARİHİ : 04.12.2018 Davacılar vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar ... ve ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Disiplin Kurulu kararının iptali ile Genel Kurulun iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun (6356 sayılı Kanun) 15 inci maddesi şöyledir: “(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....
yapılması ve sonrasında sermaye artırımı yoluna gidilmesi durumu da objektif iyiniyet kurallarına aykırılık oluşturduğu ve alınan kararın yasal mevzuata, şirket ana sözleşmesine, objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğu açıkça belirli olduğundan genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılması kararının elzem olduğunu belirterek olağanüstü genel kurul kararının uygulanması hak mahrumiyetine sebebiyet vereceğinden 06/06/2024 Tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak talepte bulundukları ihtiyati tedbir talebinin tümüyle kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 14/09/2020 tarihinde yapılan genel kurulunda tasfiye kararı alınarak Av. ...'in ortaklarca tasfiye memuru olarak atandığını, 28/09/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurulun TTK 414 ve 417 maddelerine aykırı olduğunu belirtmiş ve söz konusu genel kurulun iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesinde özetle; Bildirdiği sebeplerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, tasfiye halindeki limited şirketin 28/09/2021 tarihinde yapılan genel kurulun iptali talebine ilişkindir....
Somut olayda, kooperatiflerin genel kurul kararları uyarınca siteye ait ortak alanların işgal edilmesi durumunda, kooperatif yönetimine ceza makbuzu düzenleme yetkisi verildiği, düzenlenen ceza makbuzlarına dayanarak yapılan icra takiplerine itiraz olması nedeniyle itirazın iptali davaları açıldığı, bu davaların davalılarının kooperatif üyesi olmayıp, toplu işyerinde kiracı durumunda oldukları dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Kooperatif genel kurullarında alınan kararlar, kooperatifin tüm üyeleri için bağlayıcı olup, kooperatif üyesinin maliki olduğu taşınmazı kiraya vermesi hâlinde, kiracının toplu işyerindeki taşınmazı kooperatif genel kurul kararlarında belirlenen şartlar çerçevesinde kullanması, kira ilişkisinin doğal sonucudur. Aksi durumda, yani kiracının taşınmazı kooperatif genel kurul kararlarındaki şartlar dışında kullanması hâlinde, kooperatif genel kurul kararlarının bağlayıcılığı ilkesi zedenlenmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı yan dava dilekçesinde; davalı kooperatifin genel kurul kararıyla belirlenen tasfiye masraflarından takip tarihine kadar olan toplam 14.900,00 TL tutarındaki tasfiye masrafını ve vadesinde ödenmeyen tasfiye masrafları borçlarını kooperatif genel kurul kararıyla belinlenip uygulanan yıllık %18 oranında faizle hesaplanan 554,66 TL tutarındaki işlemsiz faiz borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için .......
Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda genel kurulda alınan kararlardan sonra usulüne uygun proje değişiklikleri yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, asıl ve birleşen davalar; kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece iptali istenilen genel kurul kararlarından sonra yapılan proje değişikliğinin imar mevzuatına uygun olarak gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; bu gerekçe davanın reddi için yeterli değildir. Zira bu dava, genel kurul kararlarının iptali davası olup, ayrıca proje değişikliği kararı ile birlikte bu değişikliğin uygulanmasına ilişkin kararların da iptali istenilmiştir....
VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1. … Kurumu VEKİLİ : Av. … 2. … A.Ş. (…) Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN__KONUSU : TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen Kasım 2016 dönemine ilişkin … tarih ve …sayılı sistem kullanım ceza faturasının, bu faturaya karşı yapılan itirazın reddine ilişkin TEİAŞ Genel Müdürlüğü Erişim ve Uygulamalar Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin ve söz konusu faturanın dayanağı olan 26/11/2012 ve 28/06/2016 tarihli Sistem Kullanım Anlaşmaları'nın 9. maddelerinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Daire Başkanlığı 2021/1108 E. , 2022/2827 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/1108 Karar No:2022/2827 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının her yıl ödemek zorunda olduğu idarî ücretin net satış gelirleri üzerinden değil, sadece elektronik haberleşme hizmetinden kaynaklanan net satış tutarı üzerinden hesaplanması gerektiği iddiasıyla idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Mali İşler Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/181 KARAR NO : 2021/264 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalının davacı kooperatif üyeliğine istinaden, kendisine isabet eden .... 14/07/2006 tarihinde tapunun 1087 yevmiyeli işlemiyle davalı üye adına tahsisinin yapıldığının, davalının 2005 yılı hesap yılına ait, 2006 yılında yapılan Genel Kurul Kararı gereği; 31/12/2006 tarihine kadar ödemesi gereken 300,00 TL, 2006 hesap yılına ait, 2007 yılında yapılan Genel Kurul Kararı gereği, 31/12/2007 tarihine kadar ödemesi gereken 300,00 TL, 2010 hesap yılına ait 2011 yılında yapılan Genel Kurul Kararı gereği 31/12/2011 tarihine kadar ödemesi gereken 300,00 TL olmak üzere toplam 900,00 TL aidat borcunu ödemediğini...
