Hukuk Dairesi 2008/3757 E. , 2009/795 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ..., ... ve ... vekilleri; davalı kooperatifin 15.05.2005 tarihli genel kurul toplantısında yeter sayısının bulunmadığını ve kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan kararların iptali istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalı kooperatif vekili, genel kurulun ve kararların ana sözleşmeye, usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur....
Hukuk Dairesi 2008/3757 E. , 2009/795 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ..., ... ve ... vekilleri; davalı kooperatifin 15.05.2005 tarihli genel kurul toplantısında yeter sayısının bulunmadığını ve kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan kararların iptali istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalı kooperatif vekili, genel kurulun ve kararların ana sözleşmeye, usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/630 KARAR NO : 2022/616 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2021/134 ESAS- 2021/174 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İstanbul Anadolu 11. İş Mahkemesi'nin 31/03/2021 tarih ve 2021/134 Esas - 2021/174 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar tarafından davalı kooperatif genel kurulu tarafından yapılan 20.01.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptaline ilişkin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/508 Esas (yeni esas 2012/151) sayılı dosyası ile dava açıldığı, bu dava derdest iken aynı konuya ilişkin davaya konu davalı kooperatif tarafından 08.08.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı, davalı kooperatif tarafından 20.01.2008 tarihli olağan genel kurul toplantı kararlarının iptal edilme ihtimaline binaen 08.08.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığı kanaatine ulaşıldığı, zira dava açılan olağan genel kurul kararlarının iptaline ilişkin (... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/302 Esas KARAR NO:2022/549 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkili --- davalı ---kayıtlı ortağı Davalı ---- yılları olağan genel kurul toplantısının--- tarihinde yapıldığını, Müvekkilinin adına vekaleten --- katılarak gündemin--- Ret oyu kullandığını, --- içeren --- sayfadan ibaret dilekçe sunmasına rağmen toplantı tutanağına bu hususun işlenmediğini, --- dilekçesini müvekkili dışında üyeler---- imzaladığını, --- dilekçesinde ilgili gündem maddelerinde hangi gerekçelerle ret oyu verildiğini ve itirazların detaylı olarak sıralandığını, Toplantı Tutanağının usulsüz olarak tanzim edildiğini, bu hususta üyelerden ---- vermiş olduğu dilekçede yapılan usulsüzlüklerin tek tek...
nin üçüncü kişilere veya kamuya herhangi bir borcu bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlarının muhasebe ilke ve standartlarına uygun tutulduğunu belirterek, genel kurul kararlarının iptali isteminde bulunan davacılara karşı davalı şirketin her türlü tazminat hakları saklı kalmak üzere haksız ve yersiz davanın reddini talep etmişlerdir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, davalı Kooperatif Genel Kurulunun 10.07.2017 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan 6, 7, 8 no.lu kararların iptali olarak açılmış mahkememizin 2017/890 esas sayılı dosyadan tefrik edilen özel denetçi tayinine ilişkin 8 nolu genel kurul kararının İptali davasıdır....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın genel kurul kararının iptali davası olduğunu ve davacıların şahsi durumu ile ilgili bir karar alınmadığını, yönetim kurulunun davacıları fazla bedel ödeyen ortaklardan kabul etmemesi halinde bu husustaki ihtilafın giderileceği davanın genel kurul kararının iptali davası olamayacağını, bu hususun ayrı bir alacak davasının konusu olduğunu, genel kurul iptali davası ile alacak davasının bir arada yürütülmesi mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı; davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, tespit ve kooperatif genel kurul kararının iptali davasıdır. Tespit davası, genel kurul kararının iptali davası ile görülebilen davalardandır. Her iki dava da Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan üye ile kooperatif arasındaki davalardır. Mahkemece işin esasına girilerek taraf delilerine dayanarak bu kapsamda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesi 2013/4329 E. , 2013/4854 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... ve davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi... gelmiş olmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, ....06.2006 tarihli genel kurulda yönetim kurulunun ibrasının usulsüz yapılması nedeniyle genel kurulun iptali için ve ...vekkili ...'...
DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türk Şeker Fabrikası Eskişehir Makine Fabrikasında meydan bölümünde forklift şoförü olarak alt işverenler nezdinde çalışmakta olduğunu, 02/08/2018 tarihinden beri de sendikalı olarak çalıştığını, davalı işyerinde çalışan işçiler tarafında açılan davalarda, alt işverende çalışan işçilerin toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiği hususunun tespit edildiğini, müvekkili gibi meydan bölümünde çalışan başka işçi Satılmış Sarısu tarafından açılan davada sendika üyeliği ile birlikte TİS hükümlerinden yararlanması gerektiğinin tespit edildiğini beyan etmiş, müvekkilinin 02/08/2018- 19/10/2018 tarihleri arası döneme ilişkin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret farkı alacağı, ilave tediye ücret alacağı, şeker ikramiyesi alacağı, kıdem zammı alacağı,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2021/813 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Temsil Kayyım Av. ...... dava dilekçesinde; 21.06.2021 Tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurulda alınan temsili kayyımı olduğum ....... ve ... adına olumsuz oy kullanıp, muhalefet şerhi yazdığım, gündemin 6., 8., 9., 10.11, nolu kararlarının çocukların üstün menfaatine aykırı olması ve anılan kararların ana sözleşme, yasa ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olması sehebiyle iptali ile telafisi güç ve imkansız zararlar meydana geleceğinden, iptali istenilen kararın tedbiren durdurulması talebidir.Temsil Kayyım Av. ...... 23/09/2021 tarihli dilekçesinde temsil kayyımı olarak atandığım davacı çocuklar ... ve ...'...
