"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yönetim Kurulu Üyeliğinden İhraca İlişkin Yönetim Kurulu Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının dernek yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılmasına dair 28.04.2014 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ile yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur. (TMK.73) Derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son kararı verir. (TMK.80/1) Ancak dernek genel kurul kararlarının iptali istenebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili hakkında verilen çıkarma kararının tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu kararın ilk genel kurulda gündeme getirilerek yeniden karar alınması ve bu kararın ihracı yapılan üyeye tebliğinin gerektiğini, davalı kooperatifin bu yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, yönetim kurulunca alınan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın üç aylık hak düşürücü sürede açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatifçe temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kiraladığı tarlalarda çiftçilik yaptığını, ancak 28.08.2009 tarihli kararla haksız bir şekilde ortaklıktan çıkarıldığını, oysa kendi adına taşınmazı olmayan 20 civarında üyenin kooperatif ortaklığının devam ettiğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi kooperatif başkanı, çıkarmanın genel kurul kararıyla yapıldığını ve yasaya uygun olduğunu, savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/507 KARAR NO : 2021/885 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...’nun davalı ... üyesi olduğunu, davacının daha önce mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle davalı ... eski kayyımının ... tarihli ve ... sayılı kararı ile ... üyeliğinden ihraç edilmişse de, anılan karara karşı ... genel kuruluna itiraz ettiğini, itirazının reddedilmesi üzerine ihraç kararının iptali için dava açtığını, davacının ihraç kararının iptali için açtığı davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ......
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptal edilerek dava konusu dairenin yeni üye olarak alınan ...’e verildiği, ...’ün de taşınmazı eşine devrettiği, yapılan kura çekimleri ve alınan kararlara göre dava konusu taşınmazın davacıya isabet ettiği, kooperatif tarafından ve yeni üye tarafından eşine yapılan devrin hileli ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16/son maddesi uyarınca haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların hak ve yükümlülükleri çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam eder. İhraç kararının iptali ile de davacının önceki üyeliği devam etmektedir. Dosyadaki belge ve delillere göre, davacının kooperatifin ortağı iken ortaklıktan çıkarıldığı ve mahkeme kararı ile ortaklığa döndüğü, söz konusu kooperatifte davacıya verilecek başkaca bir konut da bulunmadığı hususlarında uyuşmazlık yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.05.2012 gün ve 2012/1562 Esas, 2012/3417 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 18.05.2010 tarih ve 5 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak müvekkilinin 25.07.2007 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile 50.000,00 TL peşin ödeyerek kooperatiften C Blok 8 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, bu bedel dışında kendisinden herhangi bir bedel istenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, ihraç kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Biz de sendika üyeliğinden istifa ettik, bu nedenle ben çalışmaya devam ediyorum.’, Dairemizin 2017\17044 esas sayılı dosyasında davacı tanığı olarak dinlenen ...‘nun ‘Ben sendika üyesiydim, bu nedenle işten çıkartıldım ancak sonrasında işsiz kalmamak için sendika üyeliğinden istifa ettim ve tekrar işe başladım. Sendika faaliyetlerinden sonra sendika üyesi olan tüm işçiler işten çıkartıldı. Sendika üyeliğinden istifa edenler tekrar işe alındılar. Sendika üyesi olan işçilerin bir kısmı kadro daraltılması nedeniyle bir kısmı iş güvenliğine uymadığından dolayı çıkartıldı, değişik sebepler göstererek bizi işten çıkarttılar. Fabrika faaliyetine devam ediyor ve sürekli eleman ihtiyacı oluyor. Davacı işten çıkartıldıktan sonra da yeni eleman alınmaya devam edildi.’...
Olağan Genel Kurulunda davacının ihracına karar verildiği, davacının davalı Sendika Genel Kurulunun ihraç kararına karşı kanun yollarına başvuru imkanı bulunmakla birlikte eldeki davadaki istemin ihraç kararının iptaline yönelik olmadığı, yargılama devam ederken ihraç kararı var ise de Merkez Disiplin Kurulu kararının Anayasanın 51. maddesine, 4668 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununa ve sendika içi demokrasi kurallarına aykırı şekilde iptali istenen Merkez Disiplin Kurulu kararının baştan itibaren usulüne uygun tesis edilmediğinin tespiti gerekmekle birlikte, dava konusu istem yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı, kararın bu yönden düzeltilmesi gerektiği, davacı davanın açıldığı tarih itibarıyla usulüne uygun tesis edilmemiş üyelikten çıkarma sonucu taşıyan "İlk Genel Kurulda üyelikten ihraç talebiyle üyeliğin askıya alınması" kararına ilişkin...
Davalı vekili, çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, kooperatif anasözleşmenin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını kaybedenlerin 14. maddeye göre ortaklıktan çıkarılabileceği, ancak muayyen süreyi içeren ihtar gönderilmeden verilen ihraç kararının usule uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olup kooperatifte üç adet hissesi bulunduğunu, davalı kooperatiften çıkarıldığını telefonla öğrendiğini, çıkarma kararının usule, yasaya ve hukuka aykırı olarak alındığını ve kararın usulüne uygun olarak müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, müvekkili hakkındaki çıkarma kararının iptaline ve kooperatif ortağı olduğunun tespitine, müvekkiline ait hisseler başkasına devredilmişse bu devrin iptali ile müvekkiline tahsis edilmesine veya tapuda tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
