HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2516 KARAR NO : 2022/227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2018/322 ESAS, 2019/245 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen T4 yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/03/2009 tarihinde davalı T4 üyesi olduğunu, T4in Artvin ili Seyitler Köyü-Artvin merkez Köprübaşı mevkii arası yolcu taşıma işini üstlendiğini, ancak üye sayısı kadar hat tahsis edilmemesi üzerine bir kısım T4 üyesi ve T4 yönetimi çoğunluk olmalarının avantajıyla hat sayısı kadar üyeyi keyfi şekilde...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2515 KARAR NO : 2022/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2018/320 ESAS, 2019/248 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen T7 yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/03/2009 tarihinde davalı T7 üyesi olduğunu, T7in Artvin ili Seyitler Köyü-Artvin merkez Köprübaşı mevkii arası yolcu taşıma işini üstlendiğini, ancak üye sayısı kadar hat tahsis edilmemesi üzerine bir kısım T7 üyesi ve T7 yönetimi çoğunluk olmalarının avantajıyla hat sayısı kadar üyeyi keyfi şekilde...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1123 KARAR NO : 2023/1431 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K....
Hukuk Dairesi 2022/37 E. , 2023/392 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1632 E., 2021/842 K. DAVA TARİHİ : 18.12.2017 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2017/237 E., 2019/74 K. Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
-KARAR- Davacı, davalı kooperatifin 10.04.2010 tarih ve 124 karar sayılı ortaklıktan çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, anılan kararda hiçbir gerekçe olmadığını, ... mevkiinde bulunan tarlalarının DSİ tarafından davalı kooperatife tahsis edilen sulama kanallarına 50 m. mesafede olduğunu, tarlalarını sulamasının başka yolu olmadığını, kooperatif başkanının da aynı kanal vasıtasıyla 500 m. uzaklıktaki tarlalarını suladığını ileri sürerek, 10.04.2010 tarih ve 124 karar sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptali ile yeniden ortaklığa kabulü ve durumun geriye dönük olarak eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2021/5473 E. , 2021/2980 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi - K A R A R - 01.07.2016 tarihinde kabul edilip 23.07.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi 1 ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre, uyuşmazlık, birlik üyeliğinden çıkarma kararının iptali ve tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın özel yasadan kaynaklanmasına göre; temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir....
Hukuk Dairesi 2007/9176 E. , 2007/10493 K."İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki vakıf üyeliğinden çıkarma kararının iptali ve vakıf üyeliğinin devakm ettiğinin tespiti davasına dair İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/03/2007 günlü ve 2006/503-2007/80 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09/07/2007 günlü ve 2007/6196-6576 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, 1163 sayılı Yasa’nın 16. maddesinde çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde kesinleşeceği hükme bağlanmıştır. Dava açmaya ilişkin bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece, re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Somut olayda davacının araç maliki olmadığı gerekçesiyle 09.02.2007 tarihinde kooperatif üyeliğinden ihracına kararı verildiği ve bu kararın 23.02.2007 tarihinde birlikte sakin eşi aracılığı ile davacıya tebliğ edildiği noter ihtarnamesinin onaylı örneğinden anlaşılmaktadır. Bu tebligat davacının da kabulünde olup, ihraç kararının tebliğine dair bir itiraz da yoktur. Dava 13.8.2007’de açılmıştır....
İş Mahkemesi 2014/297 esas sayılı dosyasında sendikal nedenle işten çıkarıldığına dair açtığı işe iade davasının feragat nedeni ile reddine karar verildiği, davacının sendika üyeliğinden kendi isteğiyle ayrıldığı, Yargıtay 9....
Davalı vekili öğretim üyesinden alınan hukuki mütalaayı da ekleyerek bu kez 14.11.2008 tarihinde 320 işçinin 15.12.2008 tarihinden başlamak üzere peyder pey işten çıkarılacağının 4857 sayılı İş Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca kurumlara ve sendikaya bildirildiğini, toplu işçi çıkarma kuralına uyulduğunu, ayrıca Dairenin uygulaması gereği toplu işçi çıkarma kuralına uymamanın yaptırımının idari para cezası olduğunu, feshi geçersiz kılmadığını, keza davacının sendika üyesi olmadığını, dayanışma aidatı vermemesi nedeni ile de Toplu İş Sözleşmesi hükümlerinin hakkında uygulanamayacağını, bu nedenle Dairemiz kararının maddi hataya dayandığını, bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanmasını talep etmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, davalı tarafın savunmasında...
