HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2538 KARAR NO : 2022/217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2019 NUMARASI : 2018/324 ESAS, 2019/252 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Manyas Belediye Başkanlığında Mali Hizmetler Müdür vekili olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun …tarih ve …sayılı işleminin iptali ile tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen yönetim kurulunun 22.03.2004 tarih ve 62 no'lu kararı ile üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkilinin yaptığı itirazın 31.07.2004 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulun 4 no'lu kararı ile reddedildiğini, üyelikten çıkarma kararının hukuken geçersiz olduğunu ileri sürerek 31.07.2004 tarihli olağanüstü genel kurulun 4 nolu maddesi ile alınan kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihtarnamelerde farklı miktar gösterilerek çıkarma kararı verilemeyeceği, daire teslimine ilişkin talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle çıkarma kararının iptaline, daire teslimine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Vakfı aleyhine açılan vakıf üyeliğinden çıkarma kararının iptali ve vakıf üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasına dair İzmir l3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2005 günlü ve 2004/295-2005/196 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07.11.2005 günlü ve 2005/7240-9639 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL. para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ..., ortağı olduğu davalı ...Kurulunun 12.05.2022 tarih ve .... sıra nolu kararıyla aidat borcunu ödemediğinden bahisle davalı kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, davalı ...Kurulu’nun davaya konu ihraç kararı tüm yönleriyle 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun yanı sıra davalı Kooperatif Ana Sözleşmesine aykırı olduğunu, 1163 S....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali isteğine ilişkindir. Bakırköy ... Noterliği'nden gelen cevabı yazısı incelenmiştir....
Davacı birleşen davada ise, müvekkili hakkında merkez disiplin kurulunun 18.09.2014 tarih ve 18 sayılı kararı ile daha önce tesis edilen “üç ay süre ile geçici ihraç” kararının sendika genel merkez genel kurulunda onaylandığını, ancak verilen cezanın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, geçici ihraç kararının sendika genel kurulunca onanmasına dair kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, asıl ve birleşen davanın esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. Gerekçe: Dava, disiplin cezalarının iptali istemine ilişkindir. 1-Temyiz itirazlarının öncelikle geçici ihraç kararları yönünden değerlendirilmesi gerekmektedir....
un ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin usulüne uygun alınmış ve tebliğ edilmiş bir yönetim kurulu kararı ve tebliğ belgesinin dosyaya ibraz edilmediği, bu nedenle davalı kooperatif tarafından usulüne uygun alınmış ortaklıktan çıkarma işleminin bulunmadığı, buna göre, dava dışı ...'un ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ortaklıktan çıkarma kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.07.2012 tarih ve 2225 E, 4601 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 09.06.2004 tarihinde davalı kooperatifteki hissesini devraldığı dava dışı...'un, davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı...'un kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını haiz olmaması sebebiyle ortaklıktan çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
