Birleşik Metal-İş Sendikası cevabi yazısı ile Bakanlık tarafından gönderilen belgelerden davacının 17.06.2019 tarihinde sendika üyesi olduğu,işyerinde davacının işinin sonlandırıldığı tarihte sendika üyeliğinden 16 istifanın gerçekleştiği tespit edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, kooperatif üyeliğinden çıkarılma payı alacağı istemine ilişkindir. Mahkememizin 2012/501 Esas sayılı dosyasında terditli olarak açılan kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali mümkün olmadığı takdirde çıkma payı alacağına dair taleplerin 12/02/2019 tarihli celse de 1 nolu ara karar gereği bu davaların birlikte görülmesinin mümkün olmadığından kooperatif üyeliğinden çıkarma kararı tefrik edilerek Mahkememizin 2019/106 esas sayılı dosyasına kaydı yapılmış ve bu dosyada yargılama yapılarak hak düşürücü süre sebebiyle ihraç kararının iptali davasının reddine karar verilmiş, karar tarafların kanun yollarına başvurusunun olmaması sebebiyle 30/12/2019 tarihinde kesinleşmiştir. Dosya rapor aldırılmak üzere 1 kooperatifler hukuku ve 1 SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, 1163 sayılı Kanunu'nun 27. maddesi ile anasözleşmenin 22. maddesine aykırı şekilde davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin Kooperatif Yönetim Kurulu'nun 15.10.2011 tarih ve 158 sayıl kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı kooperatif üyesinin ortaklık taahhüdünü yerine getirmeyip, davacının 3 defa genel kurula katılmadığını ve müvekkili olan kooperatifin faaliyet gösterdiği süt toplamaya yönelik ilan ve itirazlara rağmen, müvekkili kooperatif ile çalışmayıp karşı firmaya süt verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 01.12.2007 tarih ve 37 sayılı kararı ile 29.06.2008 tarihli genel kurulun 7 numaralı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacının her ne kadar birlik üyeliğinden düşürüldüğünü belirterek çıkarma kararının iptalini ve bu işlem sebebiyle tazminat talebinde bulunmuş ise de; hukuki nitelendirmenin mahkemeye ait olduğunu, yapılan işlemin çıkarma değil, düşme işlemi olduğunu, düşme işlemi içinde birlik üyeliğinin asıl şartlarından birini kaybetmenin yeterli olduğunu, gelen yazı cevabında davacının tutanak tarihi itibariyle büyükbaş hayvan sayısının yetersiz olduğunu, en az 5 büyükbaş hayvanının bulunması gerektiğinin anlaşıldığını ve davanın ispatlanamadığını gerekçe olarak belirtip davanın reddine yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Birlik Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali ve Tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 21.05.2013 tarihinde almış olduğu kararla müvekkilinin üyelikten çıkartılmasına karar verildiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkartılmasını gerektiren hiçbir neden bulunmadığını, yapılan işlemin tamamen hukuksuz olduğunu, müvekkilinin üyeliğini 24.05.2013 tarihinde dava dışı ...'...
Dava, davacının mütevelli heyet üyeliğinden çıkarılmasına dair vakıf mütevelli heyet kararının iptali istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
On günlük süre çıkarma kararının alındığı günü takip eden günden itibaren başlar. Ortağın çıkartılmasına ilişkin karar, ortağa tebliğ edilmemişse ortağın yargılama sırasında, çıkarılma kararını öğrenmesi, bu usulü eksikliği gidermez. Bu durumda tebligat işlemi yapılıncaya kadar ortağın kooperatifteki ortaklığının devam ettiğinin kabulü gerekir. Çıkarma kararlarının onaylı örneğinin çıkarılan ortağa tebliğ edilmesindeki amaç, çıkarma kararının tüm gerekçesinin belirlenmesi ve çıkarılan ortağın kendi hukuki durumunu tespit edebilmesi ve davranışını ona göre saptamasıdır. Ancak çıkarma kararının örneği yerine tüm gerekçelerinin belirlendiği bir yazının tebliğinin de kabulü mümkündür (Kooperatifler Hukuku, Mahmut Coşkun, sayfa 259, 260). Anılan hükümler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının, üyesi olduğu kooperatiften, üyelik aidatlarını ödemediğinden bahisle ana sözleşme hükümlerine göre ihraç edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte kurucu ortak olduğunu, 2006 yılında aracını sattığını, fakat bir kaç yıl kooperatif olağan yıllık toplantılarına katıldığını, müvekkilinin üyeliğinin kooperatifin 4.10.2013 tarih ve 24/1 sayılı kararı ile iptal edildiğini, bu kararın müvekkile tebliğ edilmediğini, üyelikten çıkarma konusunda yönetim kuruluna açıkça yetki devri yapılmadığını ve üyelikten çıkarılmadan önce davacıya çıkarma sebebini gidermesi için ihtar yapılması gerektiğini belirterek, bu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2013 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu üyelerinden ...'in yasal mirasçısı olduğunu, murisin 12.04.1990 tarihinde öldüğünü, mirasçılar arasındaki ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, mirasçılar arasındaki taksim sözleşmesi gereğince murisin kooperatif üyeliği ile ilgili tüm haklarının davacı ...'...
