Bu durumda, çıkarma kararının iptali istemi bakımından ayırma kararı verilmesi, diğer istemler bakımından davacının aktif dava ehliyetine sahip olup olmadığının tespiti bakımından, ihraç iptali davasının sonucunun beklenilmesi gerekirken, ihraç kararının iptali isteminin de bu davada karar bağlanması doğru olmamıştır. 2) Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf üyeliğinden çıkarma kararının iptali ve vakıf üyeliğinin devam ettiğinin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifçe, kooperatif ortaklığından yasaya ve usule açıkça aykırı olarak çıkarıldığını ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
15 gün içinde 3 kez sendika üyeliğinden istifa ettirildiğini, davalı işverenin müvekkilinin üyesi olduğu teksif sendikasının sendikal faaliyetini engellemek için mayıs ve haziran 2014 döneminde yeni işçi alımı yaptığını, ikinci grup fesihlerde sendika üyeliğinden işverenin isteği üzerine istifa eden müvekkili Rukiye Kaçan ve Tuncay Yavuz'un yeniden sendikaya üye olduğunun tespit edildiğini ve işçilerin de iş akdinin feshedildiğini, Çalışma Bakanlığı'nın 07/05/2014 tarihi itibariyle teksif sendikasının yetkili sendika olduğunu tespit ettiğini, davalının yaptığı itirazın Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/3 esas sayılı dosyası ile reddedildiğini ve kararın onandığını, yetkinin kesinleşmesi ile birlikte işyerinde cüzi sayıdaki sendika üyesi işçilerinin de iş akdinin feshedilmeye başladığını, müvekkilinden sonra iş akdi feshedilen 6 sendika üyesi işçinin de e devlet şifrelerinin istediğini ve verilmemesi üzerine iş akdi feshedilen bu işçilerin ikame ettikleri davalarda işe iade ile sendikal...
Davalı vekili; ihraç kararının kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihraç kararının davacıya usulüne uygun tebliğ olunmadığı, davanın yasal süre içinde açıldığı, ihtarname tarihlerinden sonra davacı tarafından davalı kooperatife, kısmi ödemeler yapıldığı, ödeme konusunda ki ihtarnamenin davacıya usulüne uygun tebliğ olunmadığı, kooperatif üyeliğinden çıkarılma şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin davalı kooperatifin 10/06/2012 tarihli Genel Kurul Kararının 9. maddesinin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/05/2008 gününde verilen dilekçe ile Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davacıların parti üyeliğinden geçici olarak çıkarma cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin CHP Yüksek Disiplin Kurulu Kararının biçim ve yöntem yönünden yasaya aykırı olduğu iddiasıyla iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVACILAR : Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, gerekçe olmadan müvekkillerinin ihraç edildiğini, 23.09.2008 tarih ve 47012 yevmiye nolu ihtarname ile kooperatife itiraz ettiklerini, ihtarnamelerde verilen sürelerin geçmesi beklenilmeden ihraç kararı alındığını ve müvekillerinin davalı kooperatife borçlarının bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifçe alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çıkarma kararlarının davacılara tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 2005 yılından beri davalı kooperatif üyesi olduğunu, 06.07.2009 tarihli kooperatif genel kurulunda kooperatif çalışma alanı dışında ikamet etmesi nedeniyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını 29.09.2009 tarihinde öğrendiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin başka köyde ikamet ettiğini bilmesine ve ortaklığa kabul etmesine rağmen, bu sebeple ortaklıktan çıkarmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarma kararının iptalini, kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
