Davalı vekili, çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, kooperatif anasözleşmenin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını kaybedenlerin 14. maddeye göre ortaklıktan çıkarılabileceği, ancak muayyen süreyi içeren ihtar gönderilmeden verilen ihraç kararının usule uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir....
Olağan Genel Kurulunda davacının ihracına karar verildiği, davacının davalı Sendika Genel Kurulunun ihraç kararına karşı kanun yollarına başvuru imkanı bulunmakla birlikte eldeki davadaki istemin ihraç kararının iptaline yönelik olmadığı, yargılama devam ederken ihraç kararı var ise de Merkez Disiplin Kurulu kararının Anayasanın 51. maddesine, 4668 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununa ve sendika içi demokrasi kurallarına aykırı şekilde iptali istenen Merkez Disiplin Kurulu kararının baştan itibaren usulüne uygun tesis edilmediğinin tespiti gerekmekle birlikte, dava konusu istem yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı, kararın bu yönden düzeltilmesi gerektiği, davacı davanın açıldığı tarih itibarıyla usulüne uygun tesis edilmemiş üyelikten çıkarma sonucu taşıyan "İlk Genel Kurulda üyelikten ihraç talebiyle üyeliğin askıya alınması" kararına ilişkin...
Hukuk Dairesi 2011/4001 E. , 2011/2054 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 03.09.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelik niteliklerini kaybettiği gerekçesiyle üyelikten çıkarıldığını, çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyelik niteliklerini kaybettiğini, ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi 2015/3431 E. , 2017/1161 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.02.2015 gün ve 1166 Esas, 1110 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü....
Hukuk Dairesi 2015/1166 E. , 2015/1110 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vek. Av. ... Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi 2017/679 E. , 2017/3029 K."İçtihat Metni" Davacı ... tarafından, aleyhine 16/03/2015 gününde verilen dilekçe ile üyelikten geçici çıkarılma kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, siyasi parti üyeliğinden geçici çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ihraç kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Siyasi Partiler Kanunu 57. maddesinde, hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesi, kararların Kanuna, Parti Tüzüğüne ve İç Yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, itiraz edebileceği ve mahkemece verilecek kararın kesin olduğu düzenlenmiştir....
(parasal yükümlülükler) maddeleri gereğince ortaklıktan çıkarılma kararı alındığını bu nedenle müvekkilinin ortaklığının bulunmadığının bildirildiğini, ne var ki kooperatif üyeliğinden/ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının ana sözleşmeye, usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca usulüne uygun noter aracılığı ile ihtar yapılmaksızın kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verilemeyeceğini, müvekkili hakkında verilen ortaklıktan çıkarılma kararının iptali gerektiğini ileri sürerek 06/12/2004 tarihli 384 sayılı kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2026 KARAR NO : 2022/2003 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 (Dava) - 17/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/1087 Esas - 2022/874 Karar DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 21/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2022 tarihli 2022/1087 Esas ve 2022/874 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife müvekkilinin sözlü olarak başvuru yaptığında müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını belirttiklerini, daha...
Hukuk Dairesi 2022/1044 E. , 2022/1890 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken hukuka aykırı bir şekilde üyelikten çıkarıldığını, üyelikten çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğunu, 1. ve 2. ihtarnameler ile çıkarma işleminin yasanın aradığı şekil şartlarına uygun olmadığını, müvekkilinin borcunun hatalı hesaplandığını, 1. ve 2. İhtarnamelerdeki borç miktarının birbirinden farklı olduğunu, 1. İhtarname müvekkiline tebliğ edilmeden 2. İhtarnamenin gönderildiğini, 2....
Hukuk Dairesi 2007/6196 E. , 2007/6576 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf üyeliğinden çıkarma kararının iptali ve vakıf üyeliğinin devam ettiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
